Решение по делу № 2-3841/2015 от 30.07.2015

дело № 2-3841/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19  августа 2015  года                                                                      г.Елизово Камчатского края

            Мировой судья  судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Конышева Я.А., при секретаре Воронкиной И.А., представителя истца Мититюк М.А., ответчика Паршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Паршиной <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 39146 рублей 16 копеек за период с 01 июня 2013 года по 31 августа 2014 года, пени в сумме 3358 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1475 рублей 15 копеек. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что управляющей компанией по отношению к дому в котором проживает ответчик являлась ООО «ЕУК Полигон В», которая предоставляла ответчику жилищно-коммунальные услуги. Ответчик, принимая оказанные ему коммунальные услуги не производила за них оплату, вследствие чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере.На основании заключенного договора уступки  прав требования (цессии) задолженности населения №1-П от 22 августа 2014 года, заключенного между ООО «Елизовская управляющая компания Полигон В» и ООО «Елизовское коллекторское бюро» все права по взысканию задолженности населения принадлежат ООО «Елизовское коллекторское бюро».

          В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к ответчику в  части взыскания пени, уменьшила сумму задолженности просила взыскать задолженность в размере 35016 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 рублей 48 копеек.

          В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в её письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает отказ истца от иска к Паршиной Н.В.в части взыскания суммы пени, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,  если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» отказ от иска к  Паршиной <ФИО1> в части взыскания пени.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовское коллекторское бюро» к Паршиной <ФИО1> в части взыскания пени в размере   3358 рублей 76 копеек -прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                          Я.А. Конышева