Решение по делу № 2-223/2011 от 04.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              04 марта 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 223/11 по иску Логинова <*****1> к ООО «СК «ИнноГарант»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Логинов О.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее.

05.05.2010 года на <*****> в г. Самарапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*****2>, государственный регистрационный знак <*****>, принадлежащего истцу на праве собственности, и   автомобиля <*****3>, государственный регистрационный знак <*****> под управлением  <*****4> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии составленной инспектором УВД по г.Самаре от  05.05.2010  года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является <*****4>, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность <*****4> при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант»,  полис <*****>.

Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года № 263. Ответчиком  данный случай признан страховым. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «<*****6>» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета № <*****> от 07.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта составила 10 483 рубля,  за услуги экспертной организации истец заплатил 1364 рубля, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 10 483 рубля, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 1364 рубля, неустойку в размере 31 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

В судебном заседании истец Логинов О.А., представитель истца Логинов А.В., действующий на основании устного ходатайства истца, исковые требования уточнили. В связи с  выплатой страховой компанией  страхового возмещения просили взыскать с ответчика неустойку в размере 27 776 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Представитель ответчика «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»  Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности № <*****> от 01.02.2011 года сроком  на один год, исковые требования   признал частично, просил снизить неустойку до 1000 рублей.

 Выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда лежит на страховой компании, принявшей на себя обязательства по договору ОСАГО.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах установленной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 05.05.2010 года на <*****>  в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <*****2>, государственный регистрационный знак <*****>, принадлежащего истцу на праве собственности, и   автомобиля <*****3>, государственный регистрационный знак <*****> под управлением  <*****4> Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии составленной инспектором УВД по г.Самаре от  05.05.2010  года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является <*****4>, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность <*****4> при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант»,  полис <*****>.

Ответчиком  данный случай признан страховым. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «<*****6>» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета № <*****> от 07.05.2010 года стоимость восстановительного ремонта составила 10 483 рубля,  за услуги экспертной организации истец заплатил 1364 рубля.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального Закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения без законных на то оснований, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки  в размере 27 776 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что  взысканию подлежит неустойка от суммы страхового возмещения в размере 5289 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Логинова <*****1> к  ООО «СК «ИнноГарант»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Логинова <*****1> неустойку в размере 5289 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей,  а всего взыскать 5689 рублей (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.03.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых