Решение по делу № 5-378/2019 от 26.06.2019

Дело № 5-378/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года сел. Сергокала<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Разакова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,

установил:

В отношении Разакова <ИО> из ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разаков <ИО> был извещен с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

      В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

        Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Разакова <ИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Согласно протоколу 05 СМ 348657 об административном правонарушении от 19 июня 2019 года, водитель Разаков <ИО> с. <АДРЕС>, 19 июня 2019 года в 00 часов 35 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Н 147 ХО/05, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что Разаков <ИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, что подтверждается протоколом 05 СМ 050289 об отстранении от управления транспортным средством от 19 июня 2019 года.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии

указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из акта 05 СК 064076 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2019 года усматривается, что Разаков <ИО> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k», № 901063.

         Из протокола 05 СК 201995 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июня 2019 года усматривается, что Разаков <ИО>  отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

         Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

          В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что Разаков <ИО> не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Таким образом, Разаков <ИО> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством 19 июня 2019 года посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В виду изложенного, суд считает, что вина Разакова <ИО> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении Разакову <ИО> административного наказания по ст. 12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд         

постановил:

Разакова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

        Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

       Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82644455, р/с 40101810600000010021. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810305190310000940.

       В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Разъяснить Разакову <ИО> что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Карабудахкентскому району.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2019 года(лазерный диск  DVD), хранить в деле.  

        Постановление может быть обжаловано  в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан. Мировой судья ХизриевГ.О.