Решение по делу № 1-6/2019 от 10.07.2019

                                                    П Р И Г О В О Р                          Дело <НОМЕР>.

                               Именем  Российской  Федерации

сел. Касумкент                                                                         <ДАТА1>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО2>,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора C.Стальского района <АДРЕС> Я.К.

     потерпевшего - <ФИО3>

     подсудимого <ФИО4>,

     защитника в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>,

     при секретаре <ФИО6>,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>  <ДАТА3> рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС> района РД,  образование - среднее, женатого, имеющего  1 несовершеннолетнео ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30,  ч.1 ст.291.2 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>совершил покушение на мелкое взяточничество, т.е. покушение на дачу взятки лично, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом  полиции <ФИО3> во время несения службы в центре <АДРЕС> района РД, на перекрестке в сторону <АДРЕС> района РД, была остановлена автомашина марки «ДЭУ Нексия» за госрегистрационным знаком «О 219 ОМ 197 РУС», под управлением <ФИО4>, который от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.  После чего для составления административного материала, <ФИО4> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

           В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, <ФИО4>, находясь на автостоянке ОМВД России по <АДРЕС> району РД, за совершение инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом  полиции <ФИО3> незаконных действий, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, передал инспектору <ФИО3> взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, после чего инспектор <ФИО3> отказался принимать Указанные денежные средства, сообщив рапортом о произошедшем своему руководству.

         Умысел <ФИО4>, направленный на дачу взятки должностному лицу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа <ФИО3> принять денежные средства.

    Действия подсудимого <ФИО4> органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.291.2 УК РФ.

    Подсудимый <ФИО4>  заявил до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением,  понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, и он,  понимает, в чем состоит его сущность и его последствия.

    Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО4>   в особом порядке  гособвинитель, адвокат и потерпевший <ФИО3>    

    Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

     Такое ходатайство подсудимый <ФИО4>    заявил при ознакомлении его с материалами уголовного дела.

     В связи с этим, ходатайство <ФИО4>    подлежит удовлетворению, т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Суд разъяснил представителю потерпевшего предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

     Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Вина подсудимого <ФИО4>     подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания

    При определении <ФИО4>        вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и  здоровье.

    Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>        учитывает, что он совершил преступление впервые небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим,   имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

    Также суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего, который  к подсудимому претензий не имеет.

     С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО4>       возможно без изоляции от общества, считает возможным применить в отношении него наказание в виде штрафа.                   

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

             <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000(пяти тысяч) рублей.

             Вещественные доказательства:  денежные средства в сумме 1000 рублей

       (денежная купюра номиналом 1000 руб), хранящиеся в материалах уголовного дела, обратить в доход государства; CD диск с видео записями хранить при уголовном деле.

             Меру пресечения в отношении осужденного  <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              <ФИО1> судьи:                                                                <ФИО2>