Решение по делу № 1-2/2013 (1-122/2012) от 20.02.2013

1-2/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 20 февраля 2013 года

суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Воскресенской <ИО>., Корнеевой <ИО>., Сапко <ИО>.,

потерпевшего <ИО3>,

защитника - адвоката Никешина <ИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:   

ЗАХАРОВОЙ <ИО5>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной в<АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, судимой:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова <ИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11>, Захарова <ИО> находясь в <АДРЕС>, увидела ценное имущество, при­надлежащее <ИО3>, и у неё возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Захарова <ИО> нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужою имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайны­ми, нулем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащее <ИО3> имущество на общую сумму 24850 рублей, а именно: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1800 рублей, с установ­ленной в нем сим картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимо­сти не имеющей;  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5300 рублей, с установленными в нем двумя сим картами: оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющими;   электрическую бритву <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 700 рублей; пневматический газобаллонный пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5500 рублей; механические наручные часы <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1500 руб­лей;  раскладной нож из металла белого цвета, стоимостью 150 рублей; цепь и подвеску из золота, общим весом 3, 03 г, стоимостью 2900 руб­лей;  видеодомофон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 7000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Захарова <ИО> с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Захаровой <ИО> потерпевшему <ИО3> причинен имущественный ущерб на общую сумму 24850 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Захарова <ИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Захарова <ИО> вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признает в полном объеме.

Защитник Никешин <ИО> поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство.

Потерпевший Соколов <ИО> в судебном заседании выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Захаровой <ИО> квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Захаровой <ИО>  относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что Захарова <ИО> к административной ответственности не привлекалась, на учете в МОПНД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающим наказание Захаровой <ИО> суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием тяжких заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая  данные о личности Захаровой <ИО> характер, обстоятельства и степень тяжести совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что Захарова <ИО> имея судимости за совершение корыстных преступлений, вновь совершила корыстное преступление в период испытательного срока.  Ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не повлияло на исправление подсудимой, в связи с чем суд полагает, что исправление Захаровой <ИО> возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Захарова <ИО> осуждена приговором мировым судьей судебного участка №4 Ленинского административного округа г. Мурманска от <ДАТА12> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до осуждения Захаровой <ИО> по вышеуказанному приговору, то наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Захаровой <ИО>  должно быть назначено в колонии - поселении.

По делу потерпевшим <ИО3> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 21100 рублей 00 копеек. Иск обоснован, признан подсудимой в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с Захаровой <ИО> в пользу потерпевшего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос  о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарову <ИО5> признатьвиновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского административного округа г. Мурманска от <ДАТА13>, окончательно назначить Захаровой <ИО> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Захаровой <ИО> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Захаровой <ИО> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок наказания период отбытого подсудимой наказания с <ДАТА15> по <ДАТА16>

Гражданский иск потерпевшего <ИО3> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Захаровой <ИО5> в пользу потерпевшего <ИО3> возмещение  материального ущерба  в размере  21 100 рублей 00 копеек.

Имущество Захаровой <ИО> арестованное по постановлению Первомайского районного суда г. Мурманска от <ДАТА17> обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему <ИО3> в случае добровольного возмещения ущерба, арест с имущества снять, возвратив его Захаровой <ИО>

Вещественные доказательства:

Гарантийный талон и чек на мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei <НОМЕР>; Руководство по эксплуатации электробритвы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Паспорт на пневматический газобаллонный пистолет «Makarov МР-654К» <НОМЕР> Инструкция к мобильному телефону <ОБЕЗЛИЧЕНО> Паспорт на механические наручные часы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кассовый чек от <ДАТА18> на ювелирные украшения; Раскладной нож из металла белого цвета; Электрическая бритва <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле из материала черного цвета; Цепочка и подвеска в виде весов из желтого металла с вставками из бе­лого металла - считать возвращенными потерпевшему Соколову <ИО>

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 подпись А.В. Охлопков

Копия верна.

Мировой судья А.В. Охлопков

Секретарь <ИО> Каштанова

Справка: приговор не вступил в законную силу «___» ______ 2013 года.

Мировой судья А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова