Решение по делу № 1-44/2013 от 02.12.2013

                                                                                          Дело №1-44/2013

П Р И Г О В О Р

Именем    Российской   Федерации

г. Барыш Ульяновской области                                               2 декабря 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Калинкина Н.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика Крайнова В.В.,

защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» Мустафина Н.Ш., представившего удостоверение № 409 и ордер № 91 от 23.09.2013 года,

при секретаре Колпиковой Е.В.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении   

КРАЙНОВА <ФИО2>,

<ДАТА3>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов В.В. виновен в том, что он, 17 сентября 2013 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: Ульяновская область, Барышский район, р.п. Старотимошкино, ул. <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни к находившейся в данном доме <ФИО1> с целью запугать ее, подошел к последней на близкое расстояние и, применяя физическую силу и насилие, умышленно схватил рукой ее за шею и со значительной силой стал сдавливать пальцы руки на шее, затрудняя при этом дыхание и высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. В сложившейся обстановке данные угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально и опасалась их осуществления, поскольку Крайнов В.В. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее нее, свои  угрозы подкрепил применением насилия.

Своими действиями Крайнов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Крайнов В.В. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1>, а также защита в лице адвоката Мустафина Н.Ш. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Крайнова В.В. в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Крайнова В.В. в связи с примирением, по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ, поскольку последний попросил у нее прощения, чем загладил причиненный вред, она его простила и каких-либо претензий не имеет.

Указанное ходатайство <ФИО1> также было поддержано подсудимым Крайновым В.В. и его защитником - адвокатом Мустафиным Н.Ш..

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства <ФИО1> в части прекращения уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ за угрозу убийством, в связи с чем, считает необходимым в его удовлетворении в этой части отказать.

Также органом дознания действия подсудимого Крайнова В.В. в части причинения телесных повреждений <ФИО1> были квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ, по которой уголовное дело прекращено на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, о чем вынесено соответствующее постановление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного Крайновым В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого Крайнова В.В., который  по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении подсудимого Крайнова В.В. учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления при производстве дознания, имеет молодой возраст, принятие Крайновым В.В. мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принес извинение потерпевшей <ФИО1>), а также мнение потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение Крайновым В.В. данного преступления из мести за правомерные действия другого лица.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание за совершенное преступление по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ. Оснований для назначения Крайнову В.В. иных видов наказания суд не находит.

По делу прокурором Барышского района Ульяновской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ульяновской области заявлен гражданский иск о взыскании с Крайнова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ульяновской области денежных средств, затраченных на лечение <ФИО1>, в сумме 4488 руб. 42 коп.. Данные исковые требования в соответствии со ст.ст. 1064 и 1081 ГК РФ подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого Крайнова В.В., поскольку они подтверждены материалами дела, подсудимый Крайнов В.В. заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Крайнова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

КРАЙНОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (Двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

            Меру процессуального принуждения Крайнову В.В. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Крайнова Вадима Витальевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ульяновской области денежные средства, затраченные на лечение <ФИО1>, в сумме 4488 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 42 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          А.В. Лазарева