Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » апреля 2011 года с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Полулях А.А. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Полулях А.А. о взыскании суммы долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в размере 39800 рублей, суммы штрафа в размере 300 рублей за просрочку платежа по договору займа, возврат госпошлины в размере 1553 рубля.

Истец свои исковые требования обосновал тем, что 22.10.2009года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого он предоставил заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 07 ноября 2009года в размере 6600 рублей.

06 ноября 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до 23.11.2009 года, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1600 рублей. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более, чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей.

23.07.2010 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности перед Истцом.

До настоящего времени оставшуюся часть образовавшегося долга ответчик не погасил.

Таким образом, по состоянию на 10.12.2010года размер долга ответчика перед истцом составляет 45100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства дела, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений на них.

По смыслу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В судебном заседании установлен факт заключения между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Полулях А.А. договора займа <НОМЕР> от 22.10.2009г, согласно которому Полулях А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей под 2% в день на срок до 07.11.2009г, а он в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом 1500 рублей. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней предусматривался штраф 300 рублей (л.д. 7-8). Условия договора были известны заемщику, что подтверждается его подписью и не оспаривается. Денежные средства им были получены, что также не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 22.10.2009года (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа. Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между истцом и ответчиком, предусмотрено одномоментное погашение займа и процентов 07.11.2009года. Однако ответчиком были погашены только проценты в размере 1600 рублей, а обязательство по погашению основного долга в размере 5000 рублей ответчиком исполнено не было, что свидетельствует о нарушении им условий договора и обоснованности обращения истца с требованием о взыскании долга. Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 5000 рублей, проценты за период с 07.11.2009года по 10.11.2010года - 39800 рублей.

Исходя из содержания заявления, к взысканию предъявляются проценты за фактическое пользование займом (ст.809 ч.2 ГК РФ). Также из установленной договором неустойки (раздел 7) и предусмотренной законом (ст.811 ч.1 ГК РФ) к взысканию предъявляется только штраф за нарушение срока уплаты процентов более чем на 30 дней, составляющий 300 рублей.

Требования о взыскании неустойки суд считает обоснованными, т.к. ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, уважительных причин которого суд не усматривает.

Одновременно с этим суд считает подлежащим уменьшению размер требуемых к взысканию процентов за фактическое пользование займом исходя из следующего. Иск в суд подан более чем через год со дня установленного срока возврата займа и наступления срока возможного требования неустойки. Причин, препятствовавших обращению в суд за этот период времени за разрешением данного спора, не установлено. Также не представлено доказательств причинения убытков или наступления иных негативных последствий вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, свидетельствующих о соразмерности им предъявленных к взысканию денежных сумм. Общая сумма иска более чем в 9 раз превышает сумму займа и процентов по договору, что при установленных обстоятельствах дела явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. Представленная претензия от 23.07.2010г. <НОМЕР> о необходимости исполнения обязательств по договору займа без приобщения доказательств её фактического направления ответчику судом во внимание не принимается и расценивается как носящая формальный характер.

В соответствии со ст.404 ч.1 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях истца признаков содействия увеличению размера убытков в результате непринятия им разумных мер к понуждению ответчика исполнить обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить требуемые к взысканию проценты по ст.809 ч.1 ГК РФ до 3980 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Полулях А.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» 5000 (пять тысяч) рублей в счет возврата долга по договору займа, 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей проценты за пользование займом, 300(триста) рублей неустойку за нарушение срока уплаты процентов по договору займа, 400 (четыреста) рублей 00 копеек в счет возврата госпошлины

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №123 Самарской области.

Мировой судья И.В.Авилова

Решение по делу № 2-69/2011 от 18.04.2011