Решение по делу № 1-7/2013 от 16.01.2013

Дело № 1-7/2013

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                           16 января 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Загрудиновой Е.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Есаулковой Е.В.,

защитника - адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение № 536 ордер № 14, выданный16 января 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Есаулковой (ранее Серовой) <ФИО2>, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Есаулкова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми при следующих обстоятельствах:

22 октября 2012 года в период времени с 16 до 19 часов, Есаулкова Е. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила пластиковое ведро, ёмкостью 16 литров, стоимостью 255 рублей с находящейся в нём 16-ю литрами клюквы, стоимостью 100 рублей за 1 литр, на сумму 1600 рублей, принадлежащие Никифорову В.П.

С похищенным Есаулкова Е.В. с места преступления скрылась, Iраспорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Есаулкова Е.В. причинила потерпевшему Никифорову В.П. имущественный  ущерб на общую сумму 1855 рублей.

Подсудимая Есаулкова Е.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимая в присутствии защитника  заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  она в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Есаулкова Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последней  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Есаулковой Е.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Подсудимая Есаулкова Е.В. совершила умышленное корыстное преступление,отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести, ранее неоднократно судима, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д. 43),  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 41), привлекалась к административной ответственности (л.д. 42) за правонарушения в области общественного порядка, имеет постоянное место работы.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой Есаулковой Е.В. у суда нет, поскольку в судебном заседании подсудимая четко отвечала на поставленные вопросы и своим поведением не вызвала сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Есаулковой Е.В., обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Есаулковой Е.В., судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что Есаулковой Е.В. в период условного осуждения в течение испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным  условное осуждение по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.04.2012 в отношении Есаулковой Е.В., осужденной по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года, не отменять, указанный приговор исполнять самостоятельно в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, отношение виновной к совершенному деянию, то, что подсудимая на момент вынесения приговора не возместила причиненный ущерб потерпевшему, в целях исправления и перевоспитания виновной,  влияния назначенного наказания на ее исправление, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Есаулковой Е.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также  принимая во внимание мнение потерпевшего, который просит не наказывать Есаулкову Е.В., суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, в связи с чем, назначенное наказание следует считать условным в силу ст. 73 УК РФ.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есаулкову <ФИО2> виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Есаулковой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 09 месяцев.

Обязать Есаулкову Е.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту пребывания, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.04.2012 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Есаулковой Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.Председательствующий И.Н.Осипова