Решение по делу № 1-5/2015 от 24.11.2015

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> РД <ФИО2>,     

подсудимого <ФИО3>,   

защитника подсудимого адвоката <ФИО4>, представивший удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ ФРС по РД от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре <ФИО5>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовного дела в отношении:

<ФИО3> <ФИО6> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он незаконно культивировал запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так <ФИО3>, с июня 2015г. по <ДАТА5>,  на своем приусадебном участке, расположенном в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, путем внесения в почву семян, прополки, очищения от сорняков и полива, культивировал 22 куста наркотикосодержащего растения рода конопля, что согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, образует крупный размер.

<ДАТА5>, в ходе проведения сотрудниками Избербашского МРО УФСКН РФ по РД оперативно розыскных и профилактических мероприятий в рамках операция «Мак-2015», в том числе обследовании местности, было проведено обследование на приусадебном огородном участке, принадлежащем <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> района РД. В ходе обследования проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 10 минут, на приусадебном огородном участке, было обнаружено и изъято 22 куста растений рода «конопля» семейства коноплевые.

Указанные кусту наркотикосодержащего растения рода конопля, гражданин <ФИО3> зная о  том, что их культивация запрещена законодательством РФ, посеял на своем приусадебном участке, осуществлял уход за ними, систематически поливая и очищая почву от сорняков.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащие наркотические вещества.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела <ФИО3> поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признал свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 231 УК РФ и пояснил, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознают последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвиняется <ФИО3> в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Помощник прокурора <АДРЕС> РД <ФИО2>, как сторона обвинения, заявил, что он согласен на постановление приговора в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 231 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимающий участие в судебном заседании защитник подсудимого <ФИО3>, <ФИО4> просил суд учесть, то, что подсудимый способствовал раскрытию преступления, что подсудимый раскаялся, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый не имеет судимости, и ходатайствовал перед судом  о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый поддержал данное ходатайство защитника и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что последствия прекращения дела ему известны.

Государственный обвинитель <ФИО2> просил применить наказания.

Потерпевшего по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Обсудив указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Из диспозиции ч. 1 ст. 28 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, в содеянном раскаялся, осознал совершенное им уголовно-преследуемое деяние, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный ущерб и моральный вред по делу не имеется.

В связи с этим, суд, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выслушав лиц, участвующий в судебном заседании, приходит к выводу и считает правильным освободить подсудимого, по настоящему уголовному делу, от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, Мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении примененную в отношении <ФИО3>, при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: растения в количестве 22 (двадцати двух) кустов являющимися наркотикосодержащими растений конопля, обнаруженные и изъятые в ходе обследования участка местности на приусадебном огородном участке, принадлежащем <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> района РД, и пластиковая емкость, с помощью которой <ФИО3> осуществлял полив наркотикосодержащих растений, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД, при вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

На настоящее постановление может быть подана жалоба и представление сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РД,  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.