Решение по делу № 1-14/2015 от 23.04.2015

Дело № <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Денисовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Гурьянова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гурьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ртищевского района Саратовской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрировано и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Ртищевский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Гурьянова Д.Е. публично оскорбил представителя власти - старшего полицейского взвода полиции отделения вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» (далее - старший полицейский ОВО) <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21 марта 2015 года около 20 часов должностные лица правоохранительных органов, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции и исполняющие свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД РФ «Ртищевский» в составе ГЗ ВОП - старший полицейский ОВО <ФИО2> и полицейские <ФИО3> и <ФИО4> по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» сообщению о происходящей драке прибыли по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> для выяснения обстоятельств происшедшего, где ими был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Гурьянов Д.Е., который нарушал покой жильцов указанной квартиры, вел себя агрессивно. Представившись, последнему, старший полицейский ОВО <ФИО2> потребовал Гурьянова Д.Е. прекратить противоправное поведение, однако он, в ответ выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, в связи с чем сотрудники полиции предложили Гурьянову Д.Е. проследовать его вместе с ними из квартиры для выяснения обстоятельств по существу поступившего в дежурную часть сообщения. В этот момент у Гурьянова Д.Е., недовольного действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в лице старшего полицейского ОВО <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что <ФИО2> является сотрудником полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий и желая публично унизить честь и достоинство последнего,     Гурьянов Д.Е. в квартире стал высказывать в отношении старшего полицейского ОВО <ФИО2> оскорбительные слова и выражения в форме грубой нецензурной брани, давая отрицательную оценку его личности, то есть оскорблять в присутствии посторонних граждан - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, а также сотрудника полиции <ФИО4>, унижая тем самым честь и достоинство старшего полицейского ОВО <ФИО2> при исполнении последним своих должностных обязанностей. Будучи предупрежденным старшим полицейским ОВО <ФИО9> об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Гурьянов Д.Е. не прекратил высказывать оскорбления в адрес старшего полицейского ОВО <ФИО2>, на неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжил выражаться в отношении него грубой нецензурной бранью, оскорблять его в неприличной форме и в подъезде дома, выйдя из квартиры, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гурьянов Д.Е. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Гурьянов Д.Е. поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гурьянов Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Гурьянов Д.Е. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Гурьянова Д.Е. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Гурьянову Д.Е., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Гурьянов Д.Е. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Гурьянова Д.Е. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Гурьянов Д.Е. также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания Гурьянову Д.Е. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет молодой возраст, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления Гурьяновым Д.Е. в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Учитывая поведение Гурьянова Д.Е. после совершенного преступления, характеризующееся признанием вины и раскаянием в совершенном преступлении, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в результате совершенного преступления тяжких последствий, в совокупности со сведениями о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, а также с учетом того, что Гурьянов Д.Е. неофициально трудоустроен грузчиком с заработной платой в размере 7000 рублей в месяц, проживает вместе с матерью и младшими братом и сестрой, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Гурьянова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке       Гурьянову Д.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья