ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2016года с. Большая Глушица, ул. Советская д 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кистанова <ФИО1>, <ФИО2>рождения,уроженца Самарской области, проживающего по адресу: Большеглушицкий район, <АДРЕС> неработающего,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> в с Красноармейское <ДАТА4> Кистанов А.В., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах документы, необходимые для осуществления налогового контроля, запрошенные по требованию на основании поручения иного налогового органа, для проверки контрагента, располагающего документами ( информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика в в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по сроку представления не позднее <ДАТА5> согласно требования <НОМЕР> от <ДАТА6>, полученного им лично <ДАТА7> , в результате чего нарушены п.5 ст.93.1 НК РФ, п.1 ст.129.1 НК РФ и п.1 ст.15.6 КоАП РФ. Своим бездействием Кистанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении Кистанов А.В. не явился. Направленная заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым уведомлением связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует из отметок на данном письме, Кистанов А.В. уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия Кистанова А.В. как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Кистанова А.В. , который судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт совершения правонарушения и вина Кистанова А.В. в его совершенииподтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, уведомлением о вызове налогоплательщика ,требованием <НОМЕР> о представлении документов (информации), поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ , справкой о доходах физического лица .
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд, считает, что бездействие Кистанова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.15.6КоАПРФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, и приводит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным руководителя ООО<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кистанова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Информация о получателе штрафа: ИНН\КПП 6375000232\63750100 получатель МРИ ФНС России №11 по Самарской области р\с 40101810200000010001 КБК 18211603030016000140 ОКТМО 36608408 БИК 043601001 протокол № 574 от 03.08.2016г . Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко