Решение по делу № 13-35/2021 от 09.04.2021

Дело № 13-35/2021 (2-2398/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гладышевой ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2398/2016,

                                                         установил:

Гладышева В.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ не получала. В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя Городской округ «Котлас» в лице администрации Городского округа «Котлас» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебныйпристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

02.08.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-2398/2016, согласно которому с Гладышевой В.А. в пользу МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» взыскана задолженностьпо оплате за найм жилого помещения.

16.03.2021 мировому судье поступило заявление Гладышевой В.А. об отмене судебного приказа, то есть по истечении установленного срока. 

Сведений о направлении и получении указанного судебного приказа должником не имеется. Из материалов исполнительного производства также не усматривается сведений о том, что Гладышевой В.А. было известно о вынесении в отношении ее судебного приказа, а также что судебным приставом-исполнителем проведена надлежащая работа по поиску должника. Задолженность по данному судебному приказу частично не взыскана.

Таким образом, мировой судья признает причины пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, а судебный приказ отмене.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                                          

определил:

Заявление Гладышевой ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2398/2016 удовлетворить.

Восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2398/2016.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 02.08.2016 по делу № 2-2398/2016 о взыскании с Гладышевой ФИО1 в пользу Муниципального образования «Котлас» в лице администрации Муниципального образования «Котлас» задолженности по оплате за найм жилого помещения.

Разъяснить взыскателю о праве предъявления данного требования в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

Определение не обжалуется. Мировой судья А.А.Лукина