Решение по делу № 1-86/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-86/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеева К.А.,

подсудимого Ковальчук С.В.1,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Мурахиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковальчук С.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Ковальчук С.В.1, в <ДАТА>., находясь на <АДРЕС>, с целью дальнейшего использования при трудоустройстве умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел через незнакомую ему женщину заведомо подложное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> <ИНОЕ> по профессии бурильщик эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (шестого) разряда. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ковальчук С.В.1, умышлено, заведомо зная, что удостоверение является подложным, <ДАТА10>, в период времени с 08 час. до 17 час. 30 мин., находясь в <АДРЕС>, при трудоустройстве на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда, заведомо зная и осознавая, что для назначения на указанную должность необходимо пройти специальные курсы по профессии помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда, но, не желая проходить обучение и, осознавая, что в <ИНОЕ> не обучался, незаконно использовал заведомо подложный официальный документ, а именно удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> <ИНОЕ> по профессии помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимого ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Ковальчук С.В.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковальчук С.В.1, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности, имущественном и семейном положении подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о назначении  подсудимому наказания в виде исправительных работ. По мнению суда именно такой вид наказания будет справедливым за совершенные подсудимым тех действий, в совершении которых он обвиняется, и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальчук С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход  государства,  с отбытием наказания по основному месту работы.

Вещественное доказательство - удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> на имя Ковальчук С.В.1, находящееся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись

Копия верна-мировой судья                                                                              Черных Н.Ю.