Решение по делу № 2-95/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-95/2012                                                                                                       02 марта  2012 года

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Стрельцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онега Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494 к Карпову Дмитрию Михайловичу, Ермолину Ивану Николаевичу, Линд Константину Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14 февраля  2007 г.  с заёмщиком Карповым Д.М. заключёнкредитный договор, по которому выдан кредит в сумме 100  000 рублей под 17 % годовых на срок по 14 февраля  2012 года на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства с  ответчиками Ермолиным И.Н., Линд К.И.,   которые солидарно отвечают за исполнение обязательств  по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в  размере  10 461,20 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.  

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Онежского отделения № 4059 (кредитором) и Карповым Д.М. (заёмщиком) заключён кредитный договор от 14 февраля 2007 года, согласно которому заёмщику былвыдан   кредит   наличными   деньгами   в  сумме 100 000 рублей на срок по 14 февраля  2012 года под 17 % годовых. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно  равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Пунктом 4.3 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.          

Согласно приказу № 380-О от 10.06.2009г. с 01 сентября 2009 г. произведена реорганизация Онежского отделения № 4059, оно преобразовано в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис № 5464/0115 Северодвинскогоотделения № 5494 Сбербанка России ОАО.

            Выдача кредита произведена 14 февраля  2007  года. Таким образом, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с марта  2007 года, заёмщик должен был производить уплату кредитных платежей. Заёмщик допускал просрочку  по уплате основного долга и процентов,  что подтверждается карточкой по ссудному счёту, представленной истцом.

Нарушение условий договора заёмщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что даёт основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Пунктом 5.2.4 кредитного договора также предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить досрочно сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

            В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщиком предоставлены кредитору поручительства Ермолина И.Н., Линд К.И. с которыми заключеныдоговора поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства определено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком  условий кредитного договора  в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу пункта 2.2 договора поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

            В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Статьёй 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца  задолженность по кредиту в сумме  10 461,20  руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 9 672,22 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 455,79 рублей;

- неустойка за просрочку основного долга - 313,26 руб.;

- неустойка за просрочку процентов -19,93 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию  в пользу истца государственная пошлина,  уплаченная истцом при подаче искового заявления, в равных долях.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494 удовлетворить.

Взыскать  солидарно с Карпова Дмитрия Михайловича, Ермолина Ивана Николаевича, Линд Константина Ивановича впользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору в сумме 10 461 рубль 20  коп.

Взыскать  с Карпова Дмитрия Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494 государственную пошлину в сумме 139 рублей 49 коп. Взыскать с Ермолина Ивана Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494 государственную пошлину в сумме 139 рублей 48 коп. Взыскать с Линд Константина Ивановича в пользуОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494   государственную пошлину в сумме 139  рублей 48 коп.

            Решение может быть обжаловано в Онежский городской  суд Архангельской области в течение месяца  со дня принятия решения мировым судьёй в окончательной форме через мирового судью.

Согласовано:

Мировой судья ________Дейнекина Е.Г.

«____»  _________2012 г.