Решение по делу № 5-125/2016 от 04.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

            с. Касумкент 03 марта 2016 года

        И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Кафаров Н.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кюребекова <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Касумкент Сулейман- <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Сулейман- <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа по постановлению 18810077140002165474 от  <ДАТА4>

        КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

       В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

         Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

         Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 40) и в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>.

       При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

        Из этого следует, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. Аналогичные выводы сделаны в постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>.

Суды Российской Федерации при применении норм административного законодательства основываются на разъяснениях Верховного суда Российской Федерации.
В постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА7> по делу NQ 7-АД13-8 указывается,
что в день получения протокола и других материалов дела об административном
правонарушении, влекущим наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого
к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, судья
вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела
в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за
собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также
нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Кроме того, судом приложена справка о том, что <ФИО1> зарегистрирован, но не проживает на территории сельского поселения «сельсовет Герейхановский» Сулейман- <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, административный протокол и приложенные к нему документы подлежат возврату в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

           На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении  Кюребекова <ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему документы в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

И.о. мирового судьи                                                                       Н.Я. Кафаров