Решение по делу № 5-599/2015 от 18.09.2015

                                                     дело 5-599/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 18 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, в отношении

Грибачева А.И.1, <ДАТА> года рождения уроженца <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Грибачеву А.И. вменяется невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 01час. 50мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, Грибачев А.И., управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Грибачеву А.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол 11АА706511 от <ДАТА3>).   В судебном заседании Грибачев А.И. не участвовал, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> Грибачев А.И., управлявший транспортным средством по Бульвару Пищевиков, дом  11«а», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Своим бездействием деликвент совершил правонарушение, за которое ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Грибачева А.И.1, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом 11АА706511 от <ДАТА3>, из которого следует, что Грибачев А.И. управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения, отказался от освидетельствования по Бульвару Пищевиков, дом  11«а»;

- протоколом 11АК165322 от <ДАТА3> об отстранении от управления, по которому Грибачев А.И., при наличии признаков опьянения, отстранен от управления в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 11СС050076 от <ДАТА3> из которого следует, что Грибачев А.И. отказался от прохождения освидетельствования на месте, в присутствии понятых;

- протоколом 11РР029016 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Грибачев А.И. отказался от прохождения освидетельствования в стационаре в присутствии понятых;

- показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, приглашенных <ДАТА3> понятым при отстранении Грибачева А.И.1 от управления и направлении его на освидетельствование.   В его присутствии Грибачев А.И. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя), был отстранен от управления.   На предложения освидетельствоваться на месте и в стационаре Грибачев А.И. ответил отказом.

Данные доказательства не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, обоснованность привлечения понятых и факт управления деликвентом транспортным средством.

Понятые ознакомлены с протоколами об отстранения от управления Грибачева А.И.1 и направлении его на освидетельствование.   Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний, по поводу совершаемых процессуальных действий, понятые не подали.   <ФИО2> и <ФИО5> показали в письменных объяснениях об имеющихся у деликвента признаках алкогольного опьянения.

Достигшие 16-летнего возраста свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст. 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от них после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Отказавшись <ДАТА3> от получения копий протоколов Грибачев А.И. не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются судом как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенный проступок.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Грибачева А.И.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.  

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, не установлено.  В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев Грибачев А.И. не привлекался к ответственности за совершение предусмотренных Главой 12 КоАП РФ правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание положения ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.   Имущественное положение деликвента, обстоятельства совершения проступка не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств к назначению штрафа, в размере менее половины минимального размера, по правилу ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, суд находит назначить Грибачеву А.И. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Грибачева А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы попротоколу 11АА706511 от <ДАТА3>, УИН 18810411150030008934.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                Лубенец  Н.В.