Решение по делу № 2-125/2014 от 03.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Малышеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к Малышеву С.П. о  взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от  <ДАТА> года в размере 28602,27 руб. и  государственной пошлины в размере  1058,07  руб. В последствии исковые требования были уточнены, в соответствии с которыми  задолженность по кредитному договору составляет 26889,41 руб.

            По утверждению истца  <ДАТА> г. между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ответчиком Рыбаковой Н.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженностью на конец каждого операционного дня не более 30000 руб. Срок возврата кредита был установлен не позднее <ДАТА2> Ответчик  в нарушение указанных обязательств,  по настоящее время платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом и плату за размещение кредитором заемщику денежных средств по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>  иск поддержал и пояснил, что ответчиком, надлежащим образом не производились платежи  для погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном  заседании ответчик Малышев С.П. исковые уточненные требования признал.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать   с Малышева <ФИО2>  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 26889 рублей 41 копейку и государственную пошлину в размере 1058 рублей 07 копеек,  а всего, 27947 рублей 48   копеек.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья С.Ю.<ФИО3>