Решение по делу № 1-39/2011 от 07.06.2011

Дело № 1-39/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мантурово 07 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 27 по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области Громова С.А., с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Аристовой И.С. подсудимого Виноградова С.В., защитника Зинченко А.В. представившего удостоверение № 94 и ордер №063471при секретаре <ФИО1>,

с участием  потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Сергея Владимировича, <ДАТА> рождения,  уроженца: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего  <ДАТА> образование<НОМЕР> г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. 20 - 2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине декабря 2010 года, в первой половине дня, Виноградов Сергей Владимирович, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, выразившемся в предоставлении <ФИО2> ложных сведений о том, что в магазине «Фаворит» за ремонт принадлежащего ему ресивера от спутниковой антенны «Триколор ТВ» взяли деньги в <НОМЕР>, которые в действительности <ФИО3>, присвоил себе, причинив тем самым своими действиями <ФИО2> ущерб на сумму <ДАТА> рублей. Похищенные путем обмана денежные средства в <НОМЕР>, <ФИО3> потратил на личные нужды.                        

            После ознакомления с материалами уголовного дела  Виноградов С.В., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Виноградов С.В., данное ходатайство, поддержал пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны. Защитник Виноградова С.В., адвокат Зинченко А.В. поддержалходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2>,  заявил о  своем  согласии  на рассмотрение дела  в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, а государственный обвинитель, потерпевший  и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело  судом рассмотрено  в порядке главы  40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Виноградова С.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину Виноградова С.В. обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Виноградов С.В., совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.29), на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (л.д. 31), с 1997 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм (л.д. 32). Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, поэтому считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Виноградова Сергея Владимировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Меру пресечения Виноградову С.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья С.А.<ФИО4>