Решение по делу № 1-38/2012 от 21.12.2012

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  дело 1-38/12

г. Барнаул «21» декабря 2012г.

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула Тамбовская А.А.,

с участием

подсудимого: Ильиных С.А.

защитника - адвоката Алексеевой Н.А. адвокатской конторы № 1 Ленинского района г.Барнаула, представившей ордер № * от 2012г.. удостоверение № *,

при секретаре Бабайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело частного обвинения:

по заявлению Артемьевой  И.А. по обвинению:  ИЛЬИНЫХ СА, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем А.  обвиняется Ильины С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2012 года около 16 часов  по адресу г. Барнаул ул. Ю. в тамбуре квартиры *, Ильиных нанес А. один  удар  кружкой с горячим кофе по груди, причинив кровоподтек в области левой груди, рассечение подбородка. Затем, на лестничной площадке указанного дома, возле квартиры № * Ильиных  пнул А. в верхнюю часть левого бедра, отчего она упала на спину, ударившись о железный порог левой ягодицей, правым локтевым суставом и предплечьем о пол и косяк двери. От удара и падения у А.  образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ягодице, левом бедре, на левом плече на правом предплечье, ссадина в области правого локтевого сустава.

        В судебное заседание частный обвинитель потерпевшая А. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки частным обвинителем лично.

        Защитник в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела в связи с неявкой в суд частного обвинителя.

         Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

        Выслушав участника процесса, мировой судья полагает следующее.

        В силу ст. 249 ч.3 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.В соответствие со ст.24 часть1, пункт 2, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.        В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.

Мировой судья полагает, что в связи с  неявкой в судебное заседание частного обвинителя потерпевшей А.  производство по делу в отношении Ильиных С.А. подлежит прекращению за отсутствием в  действиях последнего состава преступления, в связи с неявкой в суд частного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 249,ч.6 ст. 132 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении  Ильиных СА  в   совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Барнаула, через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула

 Мировой судья                                                                                             Тамбовская А.А.

Постановление вступило в законную силу 10.01.2013 г.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: