Копия К делу № 1- 52\3-2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
16 октября 2017 г. г. Майкоп
Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р. при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Майкопа РА Хуажева Р.М. подсудимого Паскаля Г.А. защитника подсудимого адвоката Нагаплевой Р.Д. по ордеру №022372 от 07.08.2017г. потерпевшей Пачестной И.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Паскаля<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 214, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного акта Паскаль Г.А. обвиняется в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. в совершении общественно- опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
В судебном заседании защитник подсудимого и подсудимый Паскаль Г.А. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Паскаль Г.А. по ч.1 ст. ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Паскаль Г.А. за примирением сторон, так как она не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого Паскаль Г.А. от уголовной ответственности, в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что претензий к нему не имеет, примирилась с ним, причиненный вред заглажен.
Подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Паскаль Г.А., согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, ч.3 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паскаля<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Паскалю<ФИО>, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4>, возвращенное судебному приставу-исполнителю, оставить у последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.Копия верна:
Мировой судья Р.Р. Хагундокова