Решение от 19.04.2017 по делу № 2-309/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-309|2017 Решение именем Российской Федерации 19 апреля 2017 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Галицкой Е.В., с участием представителя истца по доверенности Кузнецова А.В., представителя ответчика по доверенности Герасимова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний уют», третьи лица открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр», Кузнецов <ФИО2> взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

Кузнецова В.В. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний уют», третье лицо открытое акционерное  общество «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование требований указала, что является собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>, кв. 25,27.

<ДАТА2> состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу<АДРЕС>.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА3>  решение общего собрания собственников жилых помещений от <ДАТА2> признано недействительным.

В период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года с истца в счет коммунальных платежей было списано за два жилых помещения по строке установка прибора учета на общую сумму 8227 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА> года в качестве третьего лица незаявляющего самостоятельных исковых требований на стороне истца привлечен Кузнецов <ФИО3>

            На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 8227 руб. 27 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 2179 руб. 91 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <ДАТА>г.  из расчета ставки  по день погашения долга; штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы.

            Истец <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности  <ФИО5> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> Алексей Евгеньевич исковые требования не признал, пояснил, что несмотря на отмену решения общего собрания собственников жилых помещений, Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>  на собственников жилых помещений возложена обязанность по оплате установки приборов учета. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо <ФИО5> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закона об энергосбережении) и части 4 статьи 39 ЖК РФ - законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. На основании пунктов 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении и пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее по тексту Правила № 491) - собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27 ноября 2009 года, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01 июля 2012 года. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ и пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательстваРоссийской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Мировым судьей установлено, что управляющей компанией по управлению многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС>является ООО «Домашний уют».

Собственниками квартир <НОМЕР> в доме <НОМЕР>являются Кузнецова В.В. и Кузнецов А.В. (листы дела 43, 44, 45, 46).

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА2>  было единогласно решено о внесении денежных средств собственниками на финансирование расходов по установке общедомовых приборов учета (листы дела 17-18).

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <ДАТА3> (листы дела 19-22) протокол общего собрания от <ДАТА2> был признан недействительным. Решение вступило в законную силу.

За период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года истцом по строке  установка прибора учета оплачено 8227 руб. 27 коп. (листы дела 29-42, 55-57).

Поскольку обязанность по оплате приборов учета лежит на собственниках помещений в многоквартирном доме пропорционально их долям в праве общей собственности на общее имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании долга в сумме 8227 рублей 27 копеек.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О своем нарушенном праве истец узнала 11 марта 2014 года, то есть когда вступило в законную силу решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года. Данное исковое заявление подано в суд 10 марта 2017 года (лист дела 6) и оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 28 марта 2017 года. 27 марта 2017 года недостатки были устранены и исковое заявление принято производству. В связи с тем, что срок исковой давности должен был истечь 11 марта 2017 года, исковое заявление подано 10 марта 2017 года, срок исковой давности не пропущен. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В связи с тем, что исковые требования истца в части взыскания суммы долга не удовлетворены, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением мирового судьи от 27 марта 2017 года в целях обеспечения иска на имущество ответчика наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований 10407 рублей 18 копеек (лист дела 27).Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░<░░░>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10407 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░