Решение по делу № 5-808/2015 от 21.12.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года                                     г. Курск

Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска Капанина Н.В. (г. Курск, ул. К. Зеленко, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Курск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1>. в котором указано, что <ДАТА4> в 15 час. 09 мин. <ФИО1> на федеральной автодороге Крым 620 км, управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц S3504МАТ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из приложения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 10901 знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно ПДД РФ линия разметки п. 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и виновность <ФИО1> в его совершении.

Кроме признания вины в суде, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- схемой нарушения,

- дислокацией дорожных знаков и разметки на автодороге,

- фотоматериалами,

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области старшего лейтенанта полиции рышева А.Н. от <ДАТА4>,

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО1> доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: ОМВД России по Ивнянскому району

КПП 3109001001

БИК 041403001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 14638151051

л/с 04261А95310

р/с 40101810300000010002

ИНН 3109013194

УИН 18810431154260020598

Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить <ФИО1>, в ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Белгородской области и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  Курской области.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Капанина

/ подпись /

Копия верна

Мировой судья                                                                                                          Н.В. Капанина