Решение по делу № 0 от 30.10.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

                                  именем Российской Федерации

с. Армизонское 30 октября 2012 годаМировой судья судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.

с участием  государственного обвинителя  и.о. прокурора                  Армизонского района Тюменской области Субботина И.Ю.

потерпевшего <ФИО1>,              

подсудимого Акулова И.Г.,

Защитника:  Симонова В.М., представившего удостоверение адвоката № 473, ордер № 029 от 30 октября 2012 года, 

при секретаре  Рудакове Е.Н.

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акулова И.Г.,  родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС>   района <АДРЕС>  области,  проживающего  в с. Сладково, улица Садовая дом 13 «а» кв.18 Сладковского района Тюменскойобласти,  не работающего, не   военнообязанного, холостого,  образование  н/среднее,  гр-на РФ,  судимого:

06 мая 2005 года Сладковским р/судом Тюменской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания из ИК - 4 г. Тюмени 27 марта 2007 года.

29 мая 2009 года судим Сладковским р/судом Тюменской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п.»а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 20.09.2010 года по Постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 06.09. 2010 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней согласно ст. 79 УК РФ из ИК-6 г. Ишима Тюменскойобласти. Наказание  отбыто.

15 августа 2012 года судим Голышмановским районным судом Тюменскойобласти  по  п.»в» ч.2  ст. 158 УК РФ к  двум  годам лишения   свободы без  ограничения  свободы с  отбытием наказания  в  исправительной колонии  строгого  режима,

   обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158    УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акулов И.Г. совершил кражу, то есть  тайное хищение  чужого  имущества,   указанное преступление совершил  при следующих обстоятельствах:

В ночь с 04 сентября 2011 года на 05 сентября 2011 года около 02 часов Акулов И.Г.,из  корыстных  побуждений, с  целью  личной  наживы, путем  свободного  доступа, находясь  на территории за  мини фермой ЛПХ <ФИО1> в д. Забошное Армизонского района Тюменскойобласти, умышленно, совершил  тайное  хищение одной  лошади возрастом 8 лет, стоимостью  35000  рублей, принадлежащей  <ФИО1> С  места  совершения  преступления, Акулов И.Г. с  похищенной  лошадью  скрылся, причинив  своими  действиями <ФИО1> материальный  ущерб  на  общую сумму 35000 рублей.

  При ознакомлении с материалами  уголовного дела обвиняемого  Акулова И.Г. и его защитника Симонова В.М.,Акулов И.Г. после  консультации с адвокатом заявил, что свою  вину в совершенном  преступлении признает  полностью и ходатайствует перед  судом о  постановлении   приговора в особом  порядке без  проведения судебного разбирательства в общем  порядке.

При этом он  пояснил, что ходатайство о постановлении приговора  в особом  порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно,  после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора в особом  порядке без проведения судебного разбирательства в общем  порядке он осознает. Ходатайство Акулова И.Г.  занесено в протокол ознакомления  с материалами  уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

Потерпевший  <ФИО1>  согласен  на рассмотрение уголовного дела по обвинению Акулова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ в особом порядке, то есть  без проведения  судебного разбирательства в общем  порядке, о чем имеется  его письменное ходатайство. Потерпевший  <ФИО1>  иск  не  заявил.

 В соответствии  ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия  прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство  было заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом  не  более 10 лет.

Согласно ст. 15  УК РФ  преступление,   предусмотренное     ч.1 ст. 158  УК РФ  является преступлением   небольшой тяжести, максимальное  наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Акулов И.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью  согласился,  вину  в содеянном преступлении  признал  полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении  дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства в общем порядке. Ходатайство  заявлено добровольно и после  предварительной  консультации  с  защитником  Симоновым В.М. Он полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательствав общем  порядке и желает, чтобы  дело было  рассмотрено в особом  порядке судебного разбирательства.  

Защитник   Симонов В.М. в судебном  заседании пояснил,  что Акулов И.Г.  добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом  порядке принятия судебного решения,  после  консультации с ним,  понимает и осознает последствия заявленного  ходатайства, вину в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 158   УК РФ  признал полностью.

  Потерпевший  <ФИО1> на  судебном  заседании  подтвердил свое  согласие  на  постановление  приговора в особом  порядке  без  проведения  судебного  разбирательства  в общем  порядке,   исковые  требования к  подсудимому Акулову И.Г.  не предъявляет, просит  строго не наказывать     подсудимого.

Государственный  обвинитель, и.о.   прокурора  района Субботин И.Ю.<ФИО>.В.  в судебном  заседании  согласился   с заявленным подсудимым ходатайством о  постановлении  приговора   в особом  порядке без  проведения  судебного разбирательства, указав, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для этого соблюдены.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого Акулова И.Г.  его защитника  Симонова В.М.,  удостоверившись,  что  подсудимый Акулов И.Г. осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства,  что оно заявлено добровольно и после  предварительной консультации с защитником, учитывая, что  подсудимый Акулов И.Г. обвиняется в совершении преступления,предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция   ч.1 ст. 158 УК РФ   предусматривает   лишение  свободы на  срок  до  двух лет, на основании  ст. 314 УПК РФ мировой  судья считает возможным постановить  приговор в особом  порядке без  проведения судебного разбирательства в общем  порядке.

Оценив  материалы  уголовного дела, мировой судья  пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                              

Действия подсудимого Акулова И.Г.  следует  квалифицировать по   ч.1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть  тайное хищение  чужого имущества. 

При этом  суд  учитывает, что  подсудимый  Акулов И.Г. действовал умышленно, осознавал,  что, совершая  тайное  хищение из  корыстных  побуждений, с целью  личной  наживы одной  лошади возрастом 8  лет с территории за мини  фермой ЛПХ <ФИО1>,  своими  действиями причиняет <ФИО1>   материальный  ущерб.

О намерении  подсудимого похитить чужое имущество в тайне от владельца и  посторонних лиц, свидетельствует то, что,  незаконно завладев лошадью, принадлежащей  <ФИО1>,  Акулов И.Г. считал, что его действия никем не замечены.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Акулову И.Г. в  соответствии  ст. 61  УК РФ,  мировой судья учитывает   его   полное  признание вины, явку  с  повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, Акулов И.Г. имеет не снятыеи не  погашенные в  установленном  законом  порядке  судимости за  умышленные тяжкие  преступления и  вновь  совершил умышленное преступление небольшой  тяжести. 

06 мая 2005 года Сладковским р/судом Тюменской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания из ИК - 4 г. Тюмени 27 марта 2007 года.

29 мая 2009 года судим Сладковским р/судом Тюменской области по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п.»а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 20.09.2010 года по Постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 06.09. 2010 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней согласно ст. 79 УК РФ из ИК-6 г. Ишима Тюменскойобласти,  судимость  не  погашена  и не  снята.   

15 августа 2012 года судим Голышмановским районным судом Тюменскойобласти  по  п. »в» ч.2  ст. 158 УК РФ к  двум  годам лишения   свободы без  ограничения  свободы с  отбытием наказания  в  исправительной колонии  строгого  режима,

Преступление, совершенные подсудимым Акуловым И.Г.          относится к категории небольшой тяжести.

В  связи с  чем, наказание должно  быть назначено с  применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

 При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимого,  который характеризуется по месту жительства отрицательно, участковым  уполномоченным  милиции отрицательно,   согласно  заключения судебно-психиатрической  экспертизы от 07 июня 2012 года №208/6859 (л.д.68-73), «Акулов И.Г. 1965  года  рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, или  иным  болезненным состоянием  психики  не  страдает, степень  выраженности интеллектуальных и  эмоционально-волевых расстройств не  столь  значительна и не  лишает Акулова И.Г. возможности осознавать фактический  характер и общественную  опасность своих  действий и руководить ими в инкриминируемом ему  деянии», то есть в  момент  совершения  преступления подсудимый находился  во  вменяемом состоянии, при  рассмотрении  уголовного  дела  в  судебном   заседании  находится  во  вменяемом  состоянии, его   семейное положение, образ жизни, отношение к содеянному и полагает  справедливым  назначить Акулову И.Г.  за  совершенное  преступление,  предусмотренное    ч.1 ст. 158 УК наказание, связанное  с  изоляцией  от  общества.

 Так как Акулов И.Г. виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора от 15 августа 2012 года Голышмановским районным судом Тюменскойобласти, то в  соответствии  с ч.5 ст. 69 УК РФ в  окончательное  наказание засчитать  наказание, отбытое  по  первому  приговору.      

 Поскольку  дело рассмотрено в  особом  порядке при  назначении наказания необходимо  применить правила  ч.5 ст. 62 УК РФ.

 В соответствии с п. «в»  ч.1 ст.58 УК РФ отбывание  наказания следует  определить в колонии  строгого  режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ  мировой  судья не находит.    

               Руководствуясь ст. 307-309,316,317 УПК РФ,  мировой  судья

п р и г о в о р и л:

            Признать Акулова И.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и  назначить ему наказание, с  применением ч.5 ст. 62 УК РФ,   в виде лишения  свободы сроком 8 месяцев.  

 В соответствии  с ч.5 ст. 69 УК РФ по  совокупности  преступлений, путем  частичного  сложения  наказаний, по  приговору  Голышмановского  районного  суда Тюменской области от 15 августа 2012 года,окончательно  определить Акулову И.Г. наказание  в  виде  лишения  свободы сроком 2 (два)  года шесть  месяцев с  отбыванием  наказания в колонии  строгого  режима.

Меру пресечения в  отношении  Акулова И.Г. обязательство о явке  изменить  на  содержание  под  стражей.

В  срок  наказания  зачесть содержание  под  стражей с 6 мая 2012гола.

Вещественных  доказательств  по  делу  не  имеется.

Иск  по  делу  не  заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток участниками процесса с момента его провозглашения в суд Армизонского района Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка №1 Армизонского района Тюменскойобласти, а  осужденным, содержащимся  под  стражей, -  в тот  же  срок со дня  вручения  ему копии  приговора. В случае  подачи апелляционной  жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении  уголовного  дела судом апелляционной  инстанции.

 .

Мировой судья судебного участка №1

Армизонского района Тюменской области                                       Бажин А.П.