Решение по делу № 3-189/2021 от 15.02.2021

УИД: 05МS0082-01-2020-003369-15

Дело №5-189/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года г. Кизляр, РД                                                                             

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru.), рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Вердиханова<ФИО>,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении серии 05 СО №261522 от 11.11.2020 года, составленный в отношении Вердиханова Т.Б. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Суд, исследовав представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, находит их подлежащими возврату по следующим основаниям: К числу задач производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела. Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а также для своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить личность правонарушителя, его виновность в совершении административного правонарушения, а также наличие события административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов дела усматривается, что Вердиханов Т.Б. 11 ноября 2020 года в 9 час. 12 мин., управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР>, на 306 км ФАД «Астрахань-Махачкала», совершил нарушение п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ, т.е. водитель, управляя т/с в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего описания события правонарушения, а именно: - не конкретизировано место совершения административного правонарушения, т.е. в протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан 306 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», тогда как в рапорте местом совершения административного правонарушения указан 305 км. ФАД «Астрахань-Махачкала»; - имеются исправления, не заверенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, должным образом, т.е. требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены: отсутствуют данные, свидетельствующие о внесении изменений в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и сведения об извещении данного лица о необходимости явки в подразделение Госавтоинспекции при МВД по РД для внесения изменений в протокол об административном правонарушении; - в протоколе об административном правонарушении отчество лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано «Бехранович», тогда как в других материалах дела отчество лица указано «Бехрамович»; - нет копии документов удостоверяющих личность правонарушителя, т.е. личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлена. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения. Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния. По делам о совершении правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП, в материалах дела должны быть документы, свидетельствующие о том, что лицо, совершившее административное правонарушение в области дорожного движения, наделялось правом управления транспортными средствами либо не имеет такого права, либо лишено его: копия водительского удостоверения, справки органов ГИБДД о получении водительского удостоверения и т.п. Указанных сведенный в материалах дела нет, в связи с чем невозможно установить является ли Вердиханов Т.Б. субъектом вменяемого административного правонарушения. Помимо этого, согласно методическим рекомендациям по организации подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения (в ред. Писем МВД РФ) должны составляться схемы, в которых указываются место совершения, время и дата совершения административного правонарушения, ширина проезжей части, количество полос движения для каждого направления, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, ограждения, островки безопасности, положение транспортных средств, подпись водителя о его согласии со схемой, подписи свидетелей, подпись должностного лица, составившего схему. В протоколе об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагаются: видео, рапорт, схема. Вместе с тем в нарушение указанных рекомендаций к материалам дела не приложена схема места совершения административного правонарушения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить представленный протокол об административном правонарушении и приложение к нему материалы дела для устранения недостатков, поскольку из представленных материалов дела усматриваются признаки уголовного деяния. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ в случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, составившему протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАПРФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Вердиханова <ФИО2> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в ГИБДД МВД по РД для устранения недостатков, допущенных при его составлении. Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Копию определения направить лицу, в отношении которого составленпротокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                                 Р.А.Магомедрасулов