Решение по делу № 2-56/2016 от 19.02.2016

2-56/16г.                                 ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

       19.02. 2016 года                                                       город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Аскерханову<ФИО> о  взыскании  задолженности кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО  АКБ «Экспресс»  обратился в суд с иском к Аскерханову М.Г..  о  взыскании задолженности по основному долгу в сумме 44455 рублей 98 копеек в том числе и процентов за пользовании денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 11.12 2015 год, указывая, что приказом Банка России от 21 января 2013 года <НОМЕР> у ОАО «АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением  Арбитражного суда РД от  10.04.2013 года ОАО «АКБ « Экспресс» (далее Банк) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), представителем конкурсного управляющего назначен Джамалутдинов МД., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность  перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.  В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> от 18.05.2012 года. Данный договор в архиве не обнаружен, в связи с чем, отсутствует возможность предоставления  кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена  выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по личному счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.  

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является  не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора  при его заключении. Правоотношение сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом  для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету  ответчика.

В соответствии  с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется  существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 11.12.2015 года составляет 44455 рублей 98 копеек, в том числе основного долга в размере 28504 рублей 93 копеек.   

Просить взыскать с <ФИО2> задолженность основного долга в сумме 28504 рублей 93 копеек и процентов за пользование денежными средствами  в размере 15951 рублей 05 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

 Ответчик в судебном заседание исковое требование не признал и пояснил, что  вообще никакого кредита с ОАО АКБ «Экспресс» не заключал. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому ходатайствует прекращении производства по делу в связи с пропуском срока исковой давности.

.

Ответчик в суде заявил ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям и просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ч.2  ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, заявленному до вынесения решения судом.

 Оценив выше изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических- обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования о взыскании с  Аскерханова <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «Экспресс» 44455 рублей 98 копеек  отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

      .

Решение отпечатано в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.