Решение по делу № 2-1898/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-114-1898/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 августа 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Корнеева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Склярову <ДАТА>, Скляровой <ФИО2>, Склярову <ФИО3>, Склярову <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с указанным иском к мировому судье, мотивируя свои требования тем, что ответчики Скляров Н.В., Склярова И.Г., Скляров А.Н., Скляров С.Н. проживающие по адресу: г. Волгоград, ул.Дзержинского, 36-5, являются потребителями бытового газа, оплата за который должна производиться ежемесячно. Однако, начиная с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ответчики не производят оплату потреблённого газа, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 2 336 рублей 80 копеек, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также пени за просрочку оплаты по состоянию на <ДАТА4> в сумме 111 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки ответчиков, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Скляров Н.В., Склярова И.Г., Скляров А.Н., Скляров С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчики своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении настоящего дела не воспользовались. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом.  

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учёта, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик Скляров Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики Склярова И.Г., Скляров А.Н., Скляров С.Н. (л.д.4).

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате постановленного газа, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ними образовалась задолженность за газ, которая на основании представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчёта, составляет 2 336 рублей 80 копеек (л.д.6).

Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку до настоящего времени задолженность за газ в размере 2 336 рублей 80 копеек ответчиками не погашена, на основании представленного истцом и не оспоренного ответчиками расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на <ДАТА4> в сумме 111 рублей 01 копейка (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгограда» понесённые последним по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, то есть по 100 рублей с каждого (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Склярова <ФИО1>, Скляровой <ФИО2>, Склярова <ФИО3>, Склярова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, включительно, в сумме 2 336 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты за газ по состоянию на <ДАТА4> в сумме 111 рублей 01 копейка, а всего в сумме 2 447 (две тысячи четыреста сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать со Склярова <ФИО1>, Скляровой <ФИО2>, Склярова <ФИО3>, Склярова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 (сто) рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения ими его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                Е.А. Корнеева