Решение от 20.04.2016 по делу № 2-60/2016 от 20.04.2016

гражданское дело <НОМЕР> / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                 пос. <АДРЕС> области  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района  <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием ответчика Коровина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» к Коровину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 42616 руб. 24 коп.,

установил:

<АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Коровину А.В. о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что <ДАТА2> в 02.50ч. на 42 км а/д <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <ОРГАНИЗАЦИЯ> гос. peг. знак <НОМЕР> под управлением Ершова <ФИО2> собственник он же и ТС <ОРГАНИЗАЦИЯ> <ОРГАНИЗАЦИЯ> гос. peг. знак <НОМЕР>, под управлением Коровина <ФИО1>, собственник он же.

В соответствии с документами ГИБДД виновным лицом в данном ДТП признан Коровин Александр Владимирович, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документами ГИБДД, акт медицинского освидетельствования 76 АА <НОМЕР>.

Ответственность Коровина <ФИО1> за причинение вреда третьим лицам застрахована в филиале <АДРЕС>» в <АДРЕС> области (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>).

В соответствии с Решением Кировского районного суда гор. Ярославля от <ДАТА3> дело <НОМЕР>, актом о страховом случае, филиал возместил потерпевшему Ершову <ФИО2> страховое возмещение в размере 67358 руб. 00 коп., что подтверждается и/п <НОМЕР> от <ДАТА4>

Следовательно, согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА5> между Коровиным <ФИО1> далее (по тексту «Должник») и <АДРЕС>» (далее по тексту «Кредитор») было заключено Соглашение о добровольном возмещении убытков в порядке регресса (далее по тексту «Соглашение»),

 Должник обязуется удовлетворить регрессные требования Кредитора в размере 67358 руб. 00 коп.

 После возмещения Должником суммы в размере, указанном в п. 2.3 Соглашения, и в сроки, предусмотренные п. 3.1 Соглашения, регрессные требования Кредитора к Должнику, связанные с осуществлением страховой выплаты в размере 67358 руб. 00 коп. в результате указанного в п. 1.1 Соглашения страхового случая, считаются удовлетворенными в полном объеме.

По Соглашению о добровольном возмещении убытков от <ДАТА5> ОТВЕТЧИК возместил сумму ущерба в размере 36000 руб. 00 коп. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчётов между филиалом <АДРЕС>» в <АДРЕС> области и Коровиным <ФИО1>.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ сумма задолженности по Соглашению в размере 31358 руб. 00 коп. ( 67358 руб. 00 коп. - 36000 руб. 00 коп.) должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.1 Соглашения в случае просрочки платежа не более чем на 30 календарных дней Должник обязуется уплатить штраф в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 Соглашения в случае просрочки платежа более чем на 30 календарных дней положение п.2.3 Соглашения в части согласованного Сторонами размера подлежащего возмещению убытка теряет силу, и Должник в рамках настоящего Соглашения обязуется возместить Кредитору убыток в размере выплаченного страхового возмещения путем единовременного погашения остатка задолженности (разницы между выплаченным страховым возмещением, указанным в п. 1.1 Соглашения, и платежами, внесенными в соответствии с п.3.1 Соглашения).

В соответствии с п. 4.3 Соглашения единовременное погашение остатка задолженности, предусмотренное п. 4.2 Соглашения, должно быть осуществлено не позднее 30 дней с даты, когда в соответствии с п. 3.1 Соглашения должен был быть внесен просроченный платеж.

В соответствии с п. 4.4 Соглашения в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.3 Соглашения, должник обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы оставшейся задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик нарушил график платежей, предусмотренный п. 3.1. Соглашения, не заплатив очередной платёж до <ДАТА6> В связи с изложенным, в силу п. 4.2. Соглашения у ответчика возникла обязанность единовременно погасить оставшуюся задолженность. В силу п. 4.3. Соглашения единовременная обязанность по погашению задолженности должны быть выполнена в срок до <ДАТА7> (то есть не позднее 30 дней с даты, когда в соответствии с п. 3.1 Соглашения должен был быть внесен просроченный платёж).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 Соглашения истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от сумму оставшейся задолженности, за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА8> (то есть по истечению 30 дней с даты, когда в соответствии с п. 3.1 Соглашения должен был быть внесен просроченный платеж).

Период просрочки <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 359 дней. Сумма задолженности по Соглашению составляет 31358 руб. 00 коп. Неустойка за каждый день просрочки составляет 31 руб. 36 коп. (31358 * 0,1/100). Таким образом, сумма взыскиваемой с ответчика неустойки составляет 11258 руб. 24 коп.(31 руб. 36 коп. * 359).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, ст. 310 и ст. 330 ГК РФ, сумма задолженности по Соглашению в размере 31358 руб. 00 коп, неустойка в размере 11258 руб. 24 коп., а также судебные расходы должны быть возмещены ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу <АДРЕС>», филиал <АДРЕС>» в <АДРЕС> области за причиненный ущерб 31358 руб. 00 коп. неустойку в размере 11258 руб. 24 коп., за уплаченную госпошлину 1478 руб. 49 коп.

Представитель истца, извещенный судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Коровин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В исковом заявлении истец просил возместить расходы по госпошлине в сумме 1478 руб. 49 коп. В деле имеется квитанция об оплате госпошлины в сумме 1478 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░>» ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31358 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11258 ░░░░░░ 24 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1478 ░░░░░░ 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░░░░░ ░.░.