Решение по делу № 5-90/2012 от 27.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

27 февраля 2012 года с.Хворостянка

            Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  рассмотрев материалы о  совершении  административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Игленкова Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего   в с. <АДРЕС> Хворостянского района Самарской области, <АДРЕС>,

установил:

13.01.2012 года  ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в отношении Игленкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он 13.01.2012 года в 21 час. 20 минут,  управляя транспортным средством ВАЗ-2183 гос.номера <НОМЕР> на <АДРЕС> района Саратовской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского   освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Игленков А.В. не явился. В материалах дела имеется конверт с отметкой о том, что конверт  возвращен в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступит сообщение, что оно фактически не проживает по данному адресу.

При таких обстоятельствах в силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

__    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Игленкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителем является лицо, управляющее каким- либо транспортным средством, а в соответствии с п.2.3.2 ПДДводитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

             Основанием для направления на медицинское освидетельствование Игленкова А.В. в соответствии с протоколом 64 МР 062253 о направлении на медицинское освидетельствование,  послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии имеющихся у него признаков алкогольного опьянения - запахе алкоголя изо рта.

           Состав ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, ограничивается фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку: у сотрудников полиции имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Игленков А.В. отказался.

При назначении наказания Игленкову А.В. мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, не имеющего постоянное место работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. 

            На основании изложенного,   руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Игленкова Андрея Викторовича подвергнуть административному наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами  сроком на  2 (два) года.

            Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

            Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 и п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.

Мировой судья                               И.Е.Крупин