Решение по делу № 2-577/2011 от 29.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., сучастием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>),  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти» к ПРОКОФЬЕВОЙ Ирине Анатольевне, ПРОКОФЬЕВУ Александру Васильевичу и ПРОКОФЬЕВУ Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам Прокофьевым о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 518 руб. 28 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками и зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, и своевременно в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по отпуску электроэнергии. Однако оплату за потребленную электроэнергию производят несвоевременно и не в полном объеме. Электросчетчик по указанному выше адресу установлен, расчет за потребленную электроэнергию производится по показаниям прибора учета. По состоянию на 01.08.2009 года задолженность ответчиков составила 9 518 руб. 28 коп. Ответчики задолженность до настоящего времени не оплатили. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9 518 руб. 28 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, дополнив, что ответчиком Прокофьевым А.В. была произведена частичная оплата задолженности в размере 3 200 руб., и просила удовлетворить требования ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти», взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за электроэнергию в размере 6 318 руб. 28 коп., и расходы, понесенные на оплату гос. пошлины - 400 руб. 00 коп.

Ответчик Прокофьев А.В. в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Иск не признает, поскольку у него в собственности находится 2/5 доли в квартире <НОМЕР>. Свою долю он оплачивал в полном объеме. Членом семьи Прокофьевой И.А. и Прокофьева О.А. не является. Брак с Прокофьевой И.А. расторгнут.

Ответчики Прокофьева И.А. и Прокофьев О.А., извещенные о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не поступало.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Прокофьевых. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти»обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки). В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчику Прокофьеву А.В. принадлежит 2/5 доли в общей долевой собственности указанной квартиры.

Как следует из материалов дела, ответчики не оплачивали услуги по отпуску электроэнергии, и по состоянию на день вынесения решения их задолженность перед истцом, с учетом частичного погашения задолженности, составляет 6 318 руб. 28 коп.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, именно на собственников жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 540, 544 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно выписки из лицевого счета сумма долга составляет 6 318 руб. 28 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется. Однако в ходе судебного разбирательства ответчиком Прокофьевым А.В. была предоставлена квитанция об оплате за электроэнергию на сумму 3 200 руб. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 6 318 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчиков Прокофьевой И.А. и Прокофьева О.А., в иске к Прокофьеву А.В. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Прокофьевой И.А. и Прокофьева О.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На  основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 540, 544 ГК РФ, ст.ст.67, 69,153 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства                         г. Тольятти» к ПРОКОФЬЕВОЙ Ирине Анатольевне, ПРОКОФЬЕВУ Александру Васильевичу и ПРОКОФЬЕВУ Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПРОКОФЬЕВОЙ Ирины Анатольевны и ПРОКОФЬЕВА Олега Александровича солидарно в пользу ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 6 318 рублей 28 коп.

Взыскать с ПРОКОФЬЕВОЙ Ирины Анатольевны и ПРОКОФЬЕВА Олега Александровича в пользу ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» расходыпо оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по 200 руб. 00 коп., с каждого ответчика.

В иске ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» к ПРОКОФЬЕВУ Александру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

      Мировой судья:                                          А.В. Гросул