Решение от 22.11.2012 по делу № 2-920/2012 от 22.11.2012

                                                                                           Дело № 2-107-920/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаева С.В.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием представителя УПФР в Советском районе г. Волгограда Овчаренко С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах УПФР в Советском районе г. Волгограда к Арутюнову <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Волгограда в интересах УПФР в Советском районе г. Волгограда обратился в суд к Арутюнову С. В. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 27477 рублей 01 копеек, из них на взносы в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 20542 рубля 91 копейка, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 2990 рублей 37 копеек, территориальный фонд обязательного медицинского страхования 1039 рублей 20 копеек и пени в Пенсионный фонд на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 2549 рублей 07 копеек, пени в Федеральный фонд ОМС 167 рублей 17 копеек, в территориальный фонд ОМС 188 рублей  29 копеек

В последующем прокурор Советского района г. Волгограда уточнил требования и просил взыскать с законного представителя Арутюновой Т.И., действующей в интересах Арутюнова С.В. в пользу УПФР в Советском районе г. Волгограда недоимку по страховым взносам в размере 27477 рублей 01 копейка.

Дело назначалось к слушанию в судебное заседание <ДАТА1>, однако прокурор Советского района г. Волгограда в суд не явился. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель УПФР в Советском районе г. Волгограда Овчаренко С.Ю. в судебном заседании не требовал рассмотрения по существу и против оставления  заявления без рассмотрения не  возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора Советского района г. Волгограда действующего в интересах УПФР в Советском районе г. Волгограда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░░░░░░░ ░.░.