Дело № 4- 489/2016-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 11 июля 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12, каб. 31, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении:
Гурьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
установил:
<ДАТА3> около 15 часов 30 минут Гурьев <ФИО> , находясь во дворе дома <НОМЕР>в г. Северодвинске, умышленно повредил автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 215800», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым причинив собственнику автомобиля <ФИО3> материальный ущерб в размере 45 162 руб., который не является для него значительным, то есть повредил чужое имущество, не причинив значительного ущерба.
На судебном заседании Гурьев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В своих объяснениях признал то обстоятельство, что <ДАТА3> около 15 часов 30 минут он во дворе дома <НОМЕР>в г. Северодвинске умышленно повредил автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3> При этом не согласился с размером материального ущерба, полагая его завышенным.
Помимо признательных объяснений вина Гурьева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в ОМВД России по г. Северодвинску поступило заявление <ФИО3> по факту повреждения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе проверки было установлено, что <ФИО3> <ДАТА6> на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приехал в гости к родителям своей сожительницы <ФИО5> Е.В. по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>. Автомобиль припарковал на неохраняемой автостоянке возле дома. <ДАТА5> около 15 час. 30мин. он с балкона квартиры наблюдал, как к его автомобилю подошел бывший супруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гурьев <ФИО> и, достав из кармана нож, прорезал им все четыре колеса автомобиля. После этого Гурьев <ФИО> покинул место происшествия. В тот же день около 20 час. 30 мин. в ходе погрузки автомобиля на эвакуатор Гурьев <ФИО> при помощи отвертки оторвал передний и задний регистрационные знаки автомобиля, смяв их, а также поцарапал крышку багажника. В результате действий Гурьева <ФИО> автомобилю причинен ущерб, который составляет 45 162 руб. 97 коп. Автомобиль <ФИО3> застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, ежемесячный доход <ФИО3> составляет около 60 000 руб. в месяц. С учетом этого причиненный ущерб для <ФИО3> не является значительным.
Согласно свидетельству о регистрации ТС <НОМЕР> собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 215800» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3>
Из акта осмотра транспортного средства от <ДАТА7> следует, что при осмотре автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 215800» государственный регистрационный знак <НОМЕР> выявлены следующие повреждения: отсутствуют передний и задний номерные знаки (оторваны); сломаны рамки переднего и заднего номерных знаков; сквозные порезы шин всех четырех колес; оцарапана дверь задка в районе номерного знака.
Согласно Акту экспертного исследования от <ДАТА7> <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 215800» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 45 162 руб. 97 коп.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> <ДАТА3> около 15 часов 30 минут Гурьев <ФИО> , находясь во дворе дома <НОМЕР>в г. Северодвинске, умышленно повредил автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым причинив собственнику автомобиля <ФИО3> материальный ущерб в размере 45 162 руб., который не является для него значительным, то есть повредил чужое имущество, не причинив значительного ущерба. Гурьев <ФИО> с протоколом согласился, копию протокола получил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Гурьев <ФИО> совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
Гурьев <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гурьева <ФИО> по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает Гурьеву <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.5 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Гурьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),
ИНН 2901071427, КПП 290101001, код ОКТМО 11730000, расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя: Отделение «Архангельск», г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 90040 04 6000 140УИН 188 803 291 600 610 48 813
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.С. Третьяков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>