Решение от 04.02.2016 по делу № 2-26/2016 от 04.02.2016

                                                                                                                    Дело № 2-26/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 г.                                                                            г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А., с участием представителя истца Прасоловой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Барнаульская генерация» к Воронковой М. В. о взыскании задолженности,

  установил:

Истец ОАО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с иском к Воронковой М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, подаваемую в нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере * рублей * копеек, пени в размере * рубль * копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Прасолова Е.г. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39, 173  ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от исковых требований о расторжении брака не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные  п.2 ч.1 ст.134 и ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается содержанием поданного истцом заявления.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным принять отказ от иска,  производство по делу прекратить.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере * руб. *  коп.

Мировой судья полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину на основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.173, 221, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░