Решение по делу № 4-971/2019 от 30.10.2019

Дело № 5-971/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 30 октября 2019 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Ефимовой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Рябова Николая Адольфовича, родившегося <ДАТА2> к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не привлекавшегося,

Рябову Н.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

Согласно постановлению прокурора Плесецкого района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2019 года, Рябов Н.А. 04.09.2019 года 14 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> из личных неприязненных отношений в адрес <ФИО1> выражался словами оскорбительного содержания в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябов Н.А., в судебном заседании указанные в постановлении прокурора факты подтвердил, с постановлением согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заключение помощника прокурора Плесецкого района, полагавшего вину в совершении вменяемого Рябову Н.А. административного правонарушения доказанной, оценив доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст.10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 №8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме(циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Как установлено в судебном заседании, Рябов Н.А. 04.09.2019 года 14 часов 00 минут, в <АДРЕС> из личных неприязненных отношений в адрес <ФИО1> выражался словами оскорбительного содержания, чем унизил честь и достоинство <ФИО1>

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, объяснениями Рябова Н.А., потерпевшей <ФИО1>, <ФИО2>, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из объяснения Рябова Н.А. от 27.09.2019 года следует, что <ФИО1> проживает с ним по соседству. 04.09.2019 года <ФИО1> складировала мусор  в мусорную яму, находящуюся между <АДРЕС>, на что Рябов Н.А. сделал ей замечание. <ФИО1> что-то ему ответила, и Рябов Н.А. начал на нее сильно ругаться нецензурной бранью .

Из объяснения <ФИО1> от 27.09.2019 года следует, что 04.09.2019 года в 14 часов 00 минут находясь возле мусорной ямы по переулку <АДРЕС> выбрасывала мусор, в этот момент Рябов Н.А. стал ее оскорблять нецензурной бранью, словами, унижающими ее честь и достоинство.

Указанные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения сторон.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Рябова Н.А. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Рябов Н.А. нарушил нормы этического поведения, употребив в адрес потерпевшей бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшего. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит квалификацию действий Рябов Н.А. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ правильной, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного Рябовым Н.А. административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера административного правонарушения, совершенного Рябовым Н.А, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Рябова Николая Адольфовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области, г. Архангельск, пр. Новгородский д. 15) ИНН 2901052689, КПП 290101001, р/сч 40101810500000010003, КБК 415 1 16 90050 05 6000 140, БИК 041117001, ОКТМО 116500000, назначение платежа: административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.Г.<ФИО3>