Решение по делу № 3-768/2015 от 12.11.2015

дело № 5-768/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 12 ноября 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы, Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушениипо ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> - <ДАТА2> г.р., уроженца РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Абдулкеримов К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 29 сентября 2054 г. в 18:05 Абдулкеримов К.М. управляяа/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, на ул. Малыгина 98 г. Махачкалы, нарушил требования знаков и разметки Правил дорожного движения РФ, вдвигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Извещенный Абдулкеримов К.М. на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, направлено извещение, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья обязан определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу.(ст. 26.1 КоАП РФ) В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из представленных в суд доказательств, а именно протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС Магомедова Г.Р. следует, что 29 сентября 2015 г. в 18:05 Абдулкеримов К.М. управляя а/м Лексус-570 за г/н А 570 АА 05 РУС, на ул. Малыгина 98 г. Махачкалы двигался по дороге с односторонним движением. Суд с выходом на место установил, что по адресу, указанному в материалах дела: г. Махачкала, ул. Малыгина 98, какого либо знака, устанавливающего односторонний режим движения транспортных средств, нет. В деле имеется фотоснимок, на котором запечатлен знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» однако из снимка непонятно, на каком именно участке проезжей части установлен данный знак. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных выше обстоятельствах производство по делу в отношении Абдулкеримова К.М. подлежит прекращению за отсутствиемв его действиях состава правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Административное производство в отношении <ФИО1>, по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано  в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>