Решение от 09.09.2021 по делу № 5-400/2021 от 13.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         по делу 5-400/2021

09 сентября 2021 г.                                                                                   г. Донской

       Мировой судья судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Советская, дом 12, Имомербекова М.В.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

Яшина Алексея Александровича, <…> года рождения, уроженца <…>, <…>, работающего, проживающего по адресу: <…>, ранее привлекавшегося к административной ответственности  за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Яшин А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2021 г.  в 17 час. 15 мин. Яшин А.А. управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099,    государственный регистрационный знак <…>, в районе д.115 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донского Тульской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Яшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Согласноп. 2.3.2 "Правил Дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

         Вина Яшина А.А.  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 16.07.2021, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…> от 16.07.2021, согласно которому Яшин А.А. в связи подозрением в  управлении транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <…> от 16.07.2021, согласно которому ЯшинуА.А в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Яшин А.А. в присутствии двух понятых отказался;

протоколом <…> о задержании транспортного средства от 16.07.2021, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <…>, было задержано в связи с совершением Яшиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В рапорте СТ ГИ  ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому к-на полиции Зартдинова О.Е. от 16.07.2021 изложены обстоятельства совершенного Яшиным А.А. административного правонарушения. Изпротокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что основанием для направления Яшина А.А. на медицинское освидетельствование послужил отказот прохождения освидетельствования, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Яшиным А.А. на состояние опьянения законным и обоснованным.

             Суд признает  протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу,  поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ.

Анализируя все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина Яшина А.А. в совершении административного правонарушения доказанав полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Смягчающих и отягчающих  административную ответственность  обстоятельств  мировой судья не усматривает.

При  назначении административного  наказания  мировой судья  учитывает  характер  совершенного  административного  правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность  правонарушителя,   отсутствие смягчающих и  отягчающих административную  ответственность  обстоятельств.

          Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░

░░░  ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░) ░░░ 7114002396 ░░░ 711401001 ░/░ 03100643000000016600 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ 017 00 3983 ░░░░░70712000 ░░░ 188 116  011 2301 000 01140 ░░░ 18810371210180003202

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░