Решение по делу № 2-671/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-109-671/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С. с участием представителя истца Манцырина А.В. ответчика Цветкиной Т.Н., при секретаре - Королевой К.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльдорадо» к Цветкиной <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эльдорадо» обратилось в суд с иском к ответчику Цветкиной Т.Н. с вышеназванными исковыми требованиями. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.09.2009г. между Цветкиной Т.Н. и ООО «Эльдорадо» в лице обособленного подразделения <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор купли-продажи стиральной машины <ОБЕЗЛИЧИНО>  стоимостью 14999 рублей. В ходе проведенной в обособленном подразделении <ОБЕЗЛИЧИНО> проверки выявлено, что Цветкиной Т.Н. по решению суда <НОМЕР> от <ДАТА3> были выплачены из кассы обособленного подразделения стоимость товара в размере 14999 рублей, неустойка и компенсация морального вреда в размере 9000 рублей, а всего 23999 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> в адрес истца  поступило постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС <НОМЕР> от <ДАТА6>, по которому истец также выплатил стоимость стиральной машины в размере 14999 рублей, неустойку  и компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей ответчику, а всего 23999 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> Истец просит взыскать с Цветкиной Т.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 23999 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 959 руб. 96 коп.

         Представитель истца ООО «Эльдорадо» Манцырин А.В. представляющий интересы по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, в судебном заседании ходатайствует об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 23999 руб. наличными в кассу <ОБЕЗЛИЧИНО>ООО «Эльдорадо» в срок в течении 10 дней со дня вступления в законную силу определения мирового суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Истец отказывается от исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с неосновательным обогащением.

Ответчик Цветкина Т.Н. не возражает против заключения мирового соглашения на предложенных представителем истца условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что мировое соглашение возможно утвердить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ч.5 ГПК РФ -  производство по делу подлежит прекращению, если стороны  заключили мировое соглашение и оно утверждено  судом.

Сторонам разъяснены последствия  заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает  интересов иных лиц. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.5, 221 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить по гражданскому делу по иску ООО «Эльдорадо» к Цветкиной <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,  мировое соглашение, по  которому:

      1.  Ответчик обязуется выплатить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 23999 руб. наличными в кассу <ОБЕЗЛИЧИНО>ООО «Эльдорадо» в срок в течении 10 дней со дня вступления в законную силу определения мирового суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

       2. Истец отказывается от исковых требований и каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с неосновательным обогащением.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Эльдорадо» к Цветкиной <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения -  прекратить.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 109 Волгоградской области. Мировой судья Выходцева Н.С.