Решение по делу № 2-292/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-292/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года г. Махачкала<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Рустамовой А.С., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Магомедова <ФИО1> к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании страхового возмещения в размере 25000 рублей, указывая на то, что 27 января 2013 года на ул. М.Ярагского г. Махачкалы произошлоДТП, в результате которого автомобиль марки «<НОМЕР>» за государственным номером <НОМЕР> РУС получил сильные повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины «<НОМЕР>» за  государственными номерами <НОМЕР> рус Аллахярова Ж.К. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ВВВ-0620647176. Так как ему не удалось вызвать сотрудников ДПС, то ДТП было оформлено без ихучастия. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако ответчик вместо выплаты страхового возмещения направил ему уведомление об отказе в выплате. Поскольку ответчик отказался выплачивать страховое возмещение он вынужден был обратится в независимую экспертную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета  об оценке №01933/05стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа,  составила 80253 рублей. При оформлении документов о ДТП без участия ГАИ максимальная страховая выплата составляет 25000 рублей. Так как оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 25000  рублей и судебные  расходы по уплате  услуг эксперта в размере 3000 рублей,   и 15000 рублей за услуги представителя. В судебном заседании представитель истца Валиханова Ф.О., действующая на основании доверенности 05 АА0745641 от 23 апреля 2013 года,  исковые  требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Также просила взыскать с ответчика 6000 рублей за проведенную экспертизу, назначенную в ходе судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО СК «АЛЬЯНС» Юсупов Р.М., действующий на основании доверенности №574 от 10 декабря 2012 года, исковые требования не признал и пояснил, что страховой компанией правомерно было отказано истцу в возмещении страховой суммы в связи с тем, что согласно проведенному исследованию повреждения транспортного средства «<НОМЕР>» за государственным номером <НОМЕР> РУС не являются следствием ДТП, происшедшего с участием транспортного средства «<НОМЕР>» за  государственными номерами <НОМЕР> рус, произошедшего 27 января 2013 года. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований Магомедова А.А. частично.

Судом установлено, что наступление страхового случая имело реальное место, что подтверждается извещением о ДТП от 27 января 2013 года (л.д. 14-16), отказом в осуществлении прямого возмещения убытков (л.д. 19) и объяснениями сторонами по делу.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности за № ВВВ-0620647176 со сроком действия с 13.10.2012г. по 12.10.2013г<ДАТА> (л.д. 17).

Таким образом, страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности участников ДТП, и у ответчика возникло обязательство по выплате страховой суммы потерпевшему. 

Согласно ч.1 ст. 41.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.2.2 ст.12 Закона к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

В соответствии с п.10 ст.11 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей. 

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В результате ДТП автомобилю Магомедова А.А. причинены технические повреждения.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, он обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

Согласно письму от 27.02.2013г. ОАО СК «Альянс» отказал в осуществлении прямого возмещения убытков, ссылаясь на  консультационное заключение №07441-01АД-13 от 21.02.2013г.

Истец, не согласившись с данным отказом и в соответствии с п. 47 Правил об ОСАГО, для определения размера причиненного материального ущерба самостоятельно обратился к независимому эксперту «Национальной коллегии специалистов-оценщиков».

По результатам независимой оценки «Национальной коллегии специалистов-оценщиков» (л.д. 6-13) размер  восстановительного ремонта транспортного средства «<НОМЕР>» за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа, составил 80253,93 рублей.

В связи с тем, что ответчик не был согласен с данным заключением пологая, что сумма ущерба завышена, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехическая экспертиза. Согласно заключения эксперта фонда «Эксперт» №27/09-13 от 12 сентября 2013 года повреждения на автомобилях «<НОМЕР>» за государственным номером <НОМЕР> РУС и «<НОМЕР>» за  государственным номером <НОМЕР> рус соответствуют обстоятельствам указанным материалам, и не противоречат механизму возникновения ДТП.

Согласно заключения эксперта фонда «Эксперт» №К0219/09 от 3 сентября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<НОМЕР>» за государственным номером <НОМЕР> РУС с учетом износа составляет 52708 рублей.

Поскольку экспертиза, назначенная судом проведена, с учетом предыдущих исследований, на основании уточненных данных, заключение эксперта №27/09-13 от 12 сентября 2013 года и №К0219/09 от 3 сентября 2013 года содержат ссылки на использовавшиеся при их составлении нормативные документы, содержат применяемую при  расчетах методику, в них присутствуют ссылки на источники цен на запасные части и стоимость нормо-часа работ, в связи с чем они приняты судом в качестве допустимых доказательств.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, поскольку они составлены с учетом материалов дела. В вышеуказанных экспертных заключениях содержатся исчерпывающие ответы на поставленные судом в определении о ее назначении вопросы, у суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, выводы эксперта мотивированны и обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет, экспертиза проведена без нарушения требований действующего законодательства, и интересов истца и ответчика. Поэтому суд решение основывает на выводах судебного эксперта.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс»  в пользу Магомедова А.А. страховое возмещение в размере 25000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца и по взысканию расходов оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей за проведение отчета №01933/05, 3000 рублей услуг эксперта за проведение экспертного заключения №К0219/09 и 3000 рублей услуг эксперта за проведение экспертного заключения №27/09-13, в соответствиисо ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании оплаты на услуги представителя в размере 15000 рублей суд считает завышенными и, исходя из разумных пределов в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать 10000 рублей.

Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 950 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь   ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования Магомедова <ФИО1> к ОАО СК «АЛЬЯНС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «АЛЬЯНС»  в пользу Магомедова А.А.  страховое возмещение в размере 25000  рублей, 3000 рублей за проведение отчета №01933/05,  3000 рублей за проведение экспертного заключения №К0219/09, 3000 рублей за проведение экспертного заключения №27/09-13 и 10000 рублей услуг представителя, всего взыскать 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс»  в доход государства государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят)  рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы втечение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш. ЗайналовОтпечатано в совещательной комнате.