Решение по делу № 2-445/2014 от 18.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2014 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю. при секретаре Кирюхиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску Павловой Ю.В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей установил: Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи от 23.07.2013 г., взыскании стоимости мобильного телефона … imei … в сумме 16990 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя в сумме 6965,90 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в порядке ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», указав в исковом заявлении место жительства истца: г.о. Тольятти, ул. … В предварительном судебном заседании мировым судьей установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом регистрации истца является - г. …, что подтверждается копией доверенности 63 АА .. Судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу: г. Тольятти, ул. …. адресу не вручена, причиной возврата судебной повестки оператором ОПС указано: «адресат не проживает». Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности Мельникова Г.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску Павловой Ю.В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства истца - г. Жигулевск, ул. …. Мировой судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам 29 ГПК РФ, мировой судья при определении места жительства истца должен исходить из данных адреса его регистрации. Как следует из материалов дела, истец зарегистрирована по адресу: г. .., то есть юридически удостоверила свое место жительства по указанному адресу. Данных о регистрации истца по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат. В соответствии со ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Место жительства истца не входят в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а относится к судебному участку № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело № 2-…/2014 по иску Павловой Ю.В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области по месту жительства истца. На определение может быть принесена частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.