Решение по делу № 2-315/2016 от 16.03.2016

Дело <НОМЕР>

  Р Е Ш Е Н И Е

   Именем  Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА2> истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от <ДАТА2>, выдал <ФИО3> кредитную карту Сбербанка России <НОМЕР>.

Согласно п. 1.7, п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя; банк устанавливает лимит кредита по карте. В соответствии с п. 3.5 этих Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Таким образом, <ФИО3> был выдан кредит.

По состоянию на <ДАТА3> за ответчиком числится задолженность в сумме 37 601 рубль 03 копейки, <ФИО3> своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет.

Просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по кредитной карте <НОМЕР> в размере 37 601 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 328 рублей 03 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В представленных возражениях относительно предъявленного к ней иска указала, что заявленные исковые требования не признает. Ссылалась на то, что в договоре о выпуске и обслуживании кредитной карты не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора ответчик не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и ответчик, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

           Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

           В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

           Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения <НОМЕР> на основании заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM выдал <ФИО3> кредитную карту Сбербанка России <НОМЕР> с лимитом 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0% годовых.

Согласно п.1.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Положениями п. 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что в случае нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка).

Ответчик <ФИО3> была ознакомлена с условиями выдачи и использования кредитной карты и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью <ФИО3> в заявлении на получение кредитной карты от <ДАТА2>.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, ввиду чего истцом в соответствии с условиями договора была начислена неустойка.

В адрес ответчика истец направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, копия которого имеется в деле, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика составляет 37 601 рубль 03 копейки, из них:

просроченный основной долг - 32 658 рублей 43 копейки,

просроченные проценты - 3 428 рублей 96 копеек,

неустойка - 1 513 рублей 64 копейки.

          Поскольку <ФИО3> не исполнены в полном объеме обязательства по кредитной карте, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств.

Доказательств погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте <НОМЕР> ответчиком <ФИО3> суду не представлено.

С учетом того, что ответчик длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности <ФИО3> не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитной карте <НОМЕР> подлежащими удовлетворению.

 Доводы ответчика <ФИО3> о том, что в договоре о выпуске и обслуживании кредитной карты не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, на момент заключения договора ответчик не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор является типовым, нарушен баланс интересов сторон, являются несостоятельными, т.к. указанный договор, который заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, отражает все существенные условия предоставления кредита, предусмотренные законом. Ответчик <ФИО3> была ознакомлена истцом с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, экземпляр указанной информации о полной стоимости кредита ответчиком был получен <ДАТА2>, что подтверждается подписью ответчика <ФИО3> (л.д.7). Баланс интересов сторон в данном случае не нарушен.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 328 рублей 03 копейки, что подтверждается соответствующими платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <НОМЕР>.

 Руководствуясь ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского -отделения <НОМЕР> задолженность по кредитной карте <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> в размере 37 601 (тридцать семь тысяч шестьсот один) рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 03 копейки.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА7>