Решение по делу № 12-202/2017 (12-2337/2016;) от 27.12.2016

12-207/2017

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2017 года                                                                                    г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу бва на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

      ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>,

- которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по <адрес изъят> от <дата изъята>, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по факту обращения бва рег. №<данные изъяты>, <данные изъяты> от <дата изъята>, в связи с тем, что придомовая территория не входит в площади, используемые ООО «<данные изъяты>» для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания, организованная гостинично-развлекательным комплексом «<данные изъяты>» гостевая автопарковка со стороны проезжей части <адрес изъят>, соответствует требованиям п. 3.7 СанПиН 2.<дата изъята>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями).

      Не согласившись с данным определением, бва подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возбуждении дела.

бва на судебном заседании жалобу поддержал.

     Представители Управления Роспотребнадзора по <адрес изъят> в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно ст. 6.6 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 3.7 СанПиН 2.<дата изъята>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями), помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории.

Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Загрузочные помещения допускается не устраивать при площади встроенных общественных помещений до 150 м2.

Судом были исследованы следующие доказательства: проект межевания территории многоквартирного жилого <адрес изъят>, который является приложением <номер изъят>, утвержденным постановлением Исполнительного комитета <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят>; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята>, которым постановлено: исковые требования бва удовлетворить. Обязать ООО «<данные изъяты>», юра, Р.А. ликвидировать парковку транспортных средств, расположенной по адресу: <адрес изъят>, путем демонтажа шлагбаума; заявления бва в адрес Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан, прокуратуры <адрес изъят> и прокуратуры Республики Татарстан; письма руководителя Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан и председателя МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета <адрес изъят>», направленные бва на его письменные обращения. В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи, осуществленной видеокамерой бва, где зафиксирована территория, прилегающая к гостиничному комплексу.

Главный специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан обоснованно пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

       Доводы заявителя о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене и возбуждении производства по делу не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, поскольку придомовая территория не входит в площади, используемые ООО «<данные изъяты>» для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания, организованная гостинично-развлекательным комплексом «<данные изъяты>» гостевая автопарковка со стороны проезжей части <адрес изъят> соответствует требованиям п. 3.7 СанПиН 2.<дата изъята>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями).

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает определение должностного лица законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу бва - без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

       Судья:                                   подпись                                       Р.С. Кашапов