Решение по делу № 2-1434/2014 от 18.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1434/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» управления «Автозаводское отделение № 8213» Самарского отделения № 6991 к Грачевой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 43 499 руб. 70 коп., указав, что 15.11.2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого ответчику был выдан кредит в размере 75544 руб. на срок по 15.11.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16.65% годовых. Согласно п. 3.1, 3.2. кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнил, в связи с чем, согласно ст. 330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на 17.07.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 15.11.2011 года <НОМЕР> составляет 43499 руб. 70 коп., где 39 421 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 28 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 3 508 руб. 15 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 542 руб. 15 коп. - неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с Грачевой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору от 15.11.2011 года <НОМЕР> в размере 43 499 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1504 руб. 99 коп. Расторгнуть кредитный договор от 15.11.2011 года <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор <НОМЕР> от 15.11.2011 года, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит. Сумма кредита без учета процентов составила 75544 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту составляет - 16.65%.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора), проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности (включительно) (п.3.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора от 15.11.2011 года <НОМЕР> Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от 16.06.2014 года <НОМЕР> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 17.07.2014 года. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный расчет задолженности ответчика истцом по кредитному договору от 15.11.2011 года <НОМЕР>, из которого усматривается, что ответчик не исполняет

надлежаще условия кредитного договора и имеет задолженность перед истцом в размере 43 499 руб. 70 коп..

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Грачевой Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору от 15.11.2011 года <НОМЕР> в размере 43 499 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1504 руб. 99 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от 29.07.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Грачевой <ФИО1> в пользу Сберегательного банка России (ОАО) управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору от 15.11.2011 года <НОМЕР> в размере 43 499 руб. 70 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504 руб. 99 коп., а всего 45004 руб. 69 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 15.11.2011 года <НОМЕР>, заключенный между

Сберегательным банком России (ОАО) управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Грачевой <ФИО2>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областив течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда., а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2014 года.

Мирового судьи с/у № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти . Н. А. Кинева