Решение по делу № 1-9/2015 от 11.02.2015

Дело № 1-09/15г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 годг. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов<ФИО>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Курамагомедова<ФИО>,

адвоката - Абасовой<ФИО>, предоставившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>,                                                                                                        

подсудимого - Идрисова <ФИО4>.,

потерпевшего - Гамзатова<ФИО>,

при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Идрисова <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы от <ДАТА> по ст. 319 УК РФ к штрафу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>, примерно в 11 часов 00 минут, Идрисов <ФИО7> находясь в  участковом  пункте отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, который расположен в доме №97 по пр. Р.Гамзатова г. Махачкалы, из хулиганских побуждений, проявив явное неуважение к обществу публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Гамзатова<ФИО>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя выражения «мент, козел, педер**т, пошкл на х*й», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Идрисов <ФИО4>. при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 92-96).

В судебном заседании подсудимый Идрисов <ФИО4>. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Абасова<ФИО> поддержала заявленное Идрисовым <ФИО4>. ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО9> не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший <ФИО10> также не возражал против рассмотрения дела  в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимому мировой  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Идрисов <ФИО4>. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что по мнению суда, свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Идрисов <ФИО4>. совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи с/у №97 Ленинского района г. <АДРЕС> от <ДАТА>

Оснований для освобождения Идрисова <ФИО4>. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных действий Идрисовым <ФИО4>. фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного  наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде денежного штрафа.

      Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Идрисова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

Меру пресечения в отношении Идрисова <ФИО4>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

Мировой судья                                                                         К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.