Решение по делу № 5-369/2013 от 11.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2013 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Корепин А.В., в служебном кабинете №27 Ставропольского районного суда, по адресу: г.Тольятти, ул.М.Горького, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Малкина М.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Стройбетон» водителем», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Малкин М.М. <ДАТА3> в 15.00 часов находясь на территории автодороги «М-5» 960 км., <АДРЕС> района Самарской области, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу  встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

По данному факту в отношении Малкина М.М.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Малкин М.М. вину признал, с протоколом согласился.

Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Малкин М.М. не предъявлял.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Малкина М.М.1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения Малкиным М.М. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- рапортом;

- справкой о нарушениях ПДД РФ Малкина М.М.1;

- диском с материалом видиофиксации правонарушения;

-дислокацией дорожных знаков и разметки;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> года;

В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании, Малкин М.М. выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил правила ПДД.

В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Малкина М.М.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Малкина М.М.1 в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Малкина М.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36240000000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код администратора: КА 241.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                      /подпись/                                                   А.В. Корепин

Копия верна:

Мировой судья