Решение по делу № 1-3/2011 от 14.01.2011

                                                                                                                     Дело № 1-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2011 года                                                                            с. <АДРЕС>                           

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,

обвиняемого Потапенко А.А.,

защитника Панюковой К.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> ноября 2010 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Потапенко А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Потапенко А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. Потапенко А.А. находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшей <ФИО1> один удар кулаком в область правого глаза, после чего нанес потерпевшей три удара гвоздодером по различным частям тела, чем причинил ей физическую боль.

            Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании мировому судье от потерпевшей поступило ходатайство в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого поскольку с ним примирилась, то есть не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

            Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, а также мнение защитника ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мировой судья приходит к следующему.

   Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевшая по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении Потапенко А.А. за совершение им преступления в отношении потерпевшего прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 20, 318 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Потапенко А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья