Решение по делу № 5-228/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

27 апреля 2015 годас. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении Харина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> №<НОМЕР> в том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия  <ФИО2> квалифицированы  по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не признал, показал, что <ДАТА5> действительно находился в г. <АДРЕС> с <ФИО4>, в обеденное время был около <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Парковочные места были заняты, он остановился сбоку проезжей части, включил аварийную сигнализацию.  <ФИО4> ушел в ТЦ, он выходил из машины покурить, затем позвонил <ФИО4>, сказал, что нужно заехать во двор ТЦ. Он проехал прямо и повернул налево во двор <ОБЕЗЛИЧЕНО>». ДТП не совершал, повреждений на его машине нет. Ранее свидетеля <ФИО6> не знал, неприязненных отношений нет. Просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представить <ФИО7> также просила дело прекратить, т.к. <ФИО2> ДТП не совершал, с места ДТП не скрывался, на а/м <ФИО2> никаких повреждений не имеется.

При опросе <ДАТА3> <ФИО2> показал, что <ДАТА5> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>. Примерно в обеденное время с 12 до <НОМЕР> часов подъехал к ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. он закупал электрооборудование. Сначала его а/м находилась на проезжей части по ул. <АДРЕС>, он стоял на аварийной сигнализации. После этого он поехал внутрь территории ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Закупив, уехал. Удара о какую-либо другую а/м по адресу ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> он не почувствовал и уехал. О произошедшем ДТП узнал из повестки.

Потерпевшая <ФИО9> показала, что <ДАТА>. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов подъехала на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> и ушла в офисное здание, через 30 минут вернулась к своему а/м. Обнаружила под дворником записку, из которой узнала, что ее а/м причинены механические повреждения автомашиной с г/н <НОМЕР> и виновник ДТП скрылся. Осмотрев а/м, увидела несколько вмятин на левой передней двери, которая была значительно повреждена и подлежала замене. Сотрудники ДПС установили виновника ДТП по госномеру автомашины. Им оказался <ФИО2>

Свидетель <ФИО6> показал, что <ДАТА>. подъехал на ул. <АДРЕС>, рядом с ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в банк. Через дорогу примерно в 25 метрах от него заметил, как парковался седан темного цвета и при парковке задел левую водительскую дверь «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он наблюдал, как молодой человек вышел, походил около машин, постоял, посмотрел, ничего не предпринял и уехал. Он запомнил номер машины. Когда вышел из банка, темного седана уже не было, он понял, что правонарушитель скрылся, написал записку с номером машины и положил под стекло «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Правонарушителя может описать: это был высокий темноволосый человек, он узнал по копии паспорта <ФИО2>, только сейчас у него стрижка длиннее.

Свидетель <ФИО10> - ст. инспектор по розыску роты <НОМЕР> полка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС> показал, что поступил материал по розыску виновника ДТП. Установили по номеру машины человека, вызвали. Он его опрашивал, <ФИО2> показал, что находился на месте ДТП примерно во время, когда оно произошло. Он составил протокол, т.к. по номеру машины только он подходил.

Свидетель <ФИО12> показал, что <ДАТА>. был вместе с <ФИО2> в ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они подъехали, он вышел и ушел в здание, <ФИО2> стоял на а/м на проезжей части по ул. <АДРЕС>. Затем, когда он выбрал материалы, позвонил <ФИО2>, тот заехал во двор с другой стороны, они загрузили и поехали. Он никакого ДТП не видел, а/м <ФИО2> была без повреждений. С <ФИО2> вместе работает.

Свидетель <ФИО13> показала, что <ДАТА>. находилась по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, видела <ФИО9> в обеденное время. Потом та сказала, что нужно ехать по работе и ушла. Затем она вышла на улицу, чтобы взять вещи в машине, <ФИО9> стояла около своей а/м, пояснила, что произошло ДТП, виновник скрылся, ждет сотрудников ДПС. Когда она вышла около <НОМЕР> часов, <ФИО9> все еще находилась около машины.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с п. <НОМЕР>.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно ст. <НОМЕР>.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <НОМЕР>.27  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

-  Схемой ДТП от <ДАТА> г., составленной на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> в <НОМЕР> часов 25 минут.

- копией записки свидетеля <ФИО6> «Влетел Вам в бок чувак на темном седане <НОМЕР>. Он уехал. Я видел момент аварии. Номер телефона. <ФИО16>».

- показаниями свидетеля <ФИО6> в судебном заседании, из которых видно, что он узнал по копии паспорта <ФИО2>, смог его описать; описание автомашины <ФИО2> также совпадает.

Оснований для оговора <ФИО2> со стороны свидетеля <ФИО6> не установлено.

<ФИО2> не отрицает, что в момент совершения ДТП находился рядом с местом ДТП, закупал материалы, что подтверждает также свидетель <ФИО12>

Показания свидетеля <ФИО17> являются доказательством того, что <ФИО2> на своей автомашине находился на месте ДТП <ДАТА>. около <НОМЕР> часов, однако сам <ФИО12> в это время был в ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, очевидцем ДТП не был, <ФИО2> также выбыл из поля его зрения. 

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <НОМЕР>.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Статья <НОМЕР>.27 ч. 2 предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех обстоятельств дела, того, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности по указанной статье, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. <НОМЕР>.27 КоАП РФ, - лишение прав управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<НОМЕР>.27 ч.2, 29.<НОМЕР> 29.<НОМЕР>, 29.<НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <НОМЕР>.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение <НОМЕР> дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                     <ФИО18>

Постановление вступило в законную силу________________________<НОМЕР> года.

Мировой судья                                                                               <ФИО18>