Решение по делу № 5-12/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-12/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

10 января 2022 года                                                                                                         г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Черткова ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области поступил на рассмотрение в отношении Черткова В.С. материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, следующий вопрос: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что 18.08.2021 в отношении Черткова В.С. вынесено постановление о назначении наказания по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вместе с тем, доказательства направления копии постановления по делу об административном правонарушении по адресу регистрации (проживания) Черткова В.С. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, сведения о надлежащем извещении Черткова В.С. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в представленных материалах отсутствуют.

Кроме того, согласно ст. 28.2 КоАП РФ одним из важнейших условий законности протокола об административном правонарушении является обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности, права присутствовать при его составлении. В связи с этим уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к извещению данного лица о месте и времени составления протокола. При этом в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть направлена его копия.

Данные требования закона являются едиными для всех протоколов об административных правонарушениях, в том числе и тех, в которые вносятся изменения или дополнения. Таким образом, доработанный протокол, направленный мировому судье, должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Следовательно, в случае внесения изменений, дополнений протокола административному органу лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о внесении в него изменений и копия уточненного протокола должна быть направлена ему.

В представленных 10 января 2022 года  материалах дела отсутствуют сведения о том, что Чертков В.С. извещался о дате и времени составления протокола об административном правонарушении (отсутствуют сведения о направлении извещения от 26.11.2021 № И01257775) и о том, что копия протокола направлялась ему либо была вручена. 

Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение Черткова В.С. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела, а также в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.                               

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить в ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Черткова ФИО1 в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.А. Лукина