Решение по делу № 1-26/2014 от 02.04.2014

                                                                                                                                    Дело № 1-26/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                             2 апреля  2014 года

Мировой су­дья   судебного участка № 3 Няндомского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Редькина Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области  Белых Ю. Ю.,

подсудимого Романова А.А .,

защитника Первенцева С.А., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 38 от 26 февраля 2014 г.,

при секретаре  Поповой Е. А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, образование  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>,   судимого:

1. 11 сентября 2013 года  Няндомским районным судом Архангельской области  по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  4 года;

2. 26 декабря 2013 года Няндомским районным судом по статье 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 года 5 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 117 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А.  угрожал    убийством  <Ф.И.О.1>

Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

Романов А. А.  и <Ф.И.О.1> проживали совместной жизнью без регистрации брака .

18 декабря  2013 года около 20 часов   Романов А.А.,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в квартире <АДРЕС>в ходе ссоры,   на почве личных неприязненных отношений, захватил <Ф.И.О.1> двумя руками за шею и стал душить, при этом умышленно высказал в её адрес словесную угрозу убийством, чем создал угрозу жизни и здоровья <Ф.И.О.1>,  которую та  восприняла  реально.

Он же, 19 декабря 2013 года около 21 часа,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в квартире <АДРЕС>в ходе ссоры,   на почве личных неприязненных отношений, взял в руки нож и, находясь в непосредственной близости от   <Ф.И.О.1>, умышленно высказал в её  адрес словесную угрозу убийством,  чем создал угрозу её жизни и здоровья,  которую та восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

Он же в период времени  с 18 декабря 2013 года по 25 января 2014 года  причинял  своей сожительнице <Ф.И.О.1> физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Романов А. А.  18 декабря 2013 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <Ф.И.О.1>, с целью причинения ей физической боли, умышленно схватил  её руками за шею и стал душить, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Он же, 19 декабря 2013 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>в ходе ссоры с  сожительницей <Ф.И.О.1>,   на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, умышленно нанес  сожительнице  не менее 2 ударов кулаком по лицу, 3 ударов кулаком по телу и двух поверхностных удара острием ножа по ноге и спине, причинив тем самым  <Ф.И.О.1> физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны нижней губы и резаных ран: грудной клетки и правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, 21 января 2014 года около 21 часа, находясь  по месту своего жительства - <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, умышленно нанес <Ф.И.О.1> 1 удар кулаком по лицу и не менее 5 ударов кулаком по телу, отчего последняя  испытала физическую боль.

Он же,  25 января 2014 года в период 17 до 18 часов, находясь за хозяйственными постройками, расположенными возле дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев <Ф.И.О.1>, уронил её  на землю и в продолжение своих действий нанес ей не менее 4 ударов ногами по лицу, причинил  тем самым ей физическую боль и телесное повреждение характера ушибленной раны нижней губы, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый   Романов А.А. с предъявленным обвинением согласился  полностью, признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании  предварительного  следствия - заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевшая <Ф.И.О.1> согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,  вину  подсудимого полностью доказанной, имеющимися в деле доказательствами.

Действия  подсудимого Романова А. А. от 18 и 19  декабря  2013 года  правильно квалифицированы  как два преступления, предусмотренные   статье 119  ч. 1 УК РФ,  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия  подсудимого Романова А. А.  по причинению физических страданий путем систематического нанесения побоев   <Ф.И.О.1>   правильно квалифицированы по  статье 117  ч. 1 УК РФ -  истязание, причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого  суд учитывает  смягчающее обстоятельство, признание вины,  раскаяние, активное  способствование раскрытию преступления,  объяснения которые Романов А.А.  дал до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим  наказание, является совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется подсудимый отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности,  не работает.

 С учетом содеянного и личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом того, что преступления совершены  в течение короткого  промежутка времени, того что преступления совершены в период отбывания условного наказания к лишению свободы, суд считает, что наказание ему  должно быть назначено реально, с присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления  и  позволяющих назначить наказание  Романову А. А.   с применением ст. 64  УК РФ, по уголовному делу   не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой  тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения Романову А. А., с учетом этого  наказания  по приговорам  от  11 сентября  2013  года и от 26 декабря 2013 года  подлежат присоединению к вновь назначенному наказанию  по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

 Местом отбытия наказания  в соответствии со ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 98  и ст. 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении  Романова А.А.   мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подлежит изменению.

            Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи  Романову А. А.    по назначению на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, нож, находящийся в камере хранения ОП по Каргопольскому району, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении  двух преступлений, предусмотренных    ч. 1 ст. 119 УК РФ и  преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ,    и назначить наказание :

по ст. 119 ч. 1 УК РФ  (18 декабря 2013 года) в виде 8 месяцев  лишения свободы,

по ст. 119 ч. 1 УК РФ (19 декабря 2013 года) в виде 8 месяцев  лишения свободы.

по ст. 117 ч. 1 УК РФ  в виде 1 года   лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Няндомского районного суда от 11 сентября 2013 года и 26 декабря 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить   частично    наказание по приговорам Няндомского районного суда от 11 сентября 2013 года и от 26 декабря 2013 года    и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров   в виде четырех лет шести месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период  Романову А. А.    изменить  с подписки о невыезде  и надлежащем поведении на заключение под стражу.  Под стражу взять немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Романову А. А.  в размере 2805  рублей   отнести  за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, нож, находящийся в камере хранения ОП по Каргопольскому району, уничтожить.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного  района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                        Т. А. Редькина