Решение по делу № 2-58/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В<ФИО1>

при секретаре: <ФИО2>

с участием: представителя истца: <ФИО3>

ответчика: Железникова Д.Л. рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-58 по иску СНТ «Ермаковское» к Железникову Дмитрию Львовичуо взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился к ответчику с требованиями к <ФИО4>, мотивируя тем, что последняя является владельцем земельного участка по адресу. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС> 33/29.

Согласно статье 1 ФЗ РФ <НОМЕР> «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона <НОМЕР> установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и да¹некоммерческих объединениях граждан" от <ДАТА3> N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства могут быть граждане РФ, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

По состоянию на <ДАТА4> у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за 2011г. в размере 3444 руб., пени за просрочку платежа в размере 500 рублей, которые попросил взыскать с нее в свою пользу, юридические услуги и госпошлину.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнила исковые требования, в связи со смертью ответчика <ФИО4>, предъявляя исковые требования к наследнику Железникову Д.Л., ссылаясьна ст.1112 ГК РФ, которая указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также на ст. 1175 ГК РФ п.1., где наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Размер задолженности исчисляется из взноса за дачный участок в размере 2825 рублей за 2011г. рассчитан на основании п. 1 Постановления <НОМЕР> общего собрания уполномоченных СНТ «<АДРЕС> от <ДАТА5> (565 руб. *5 соток.=285 руб.), взноса за охрану за 2011 год в размере 572 руб. рассчитан на основании п.П Постановления <НОМЕР> общего собрания уполномоченных СНТ «<АДРЕС> от <ДАТА6>, взноса за питьевую воду на участок за 2011г. в размере 47руб. рассчитан на основании п.1 Постановления <НОМЕР> общего собрания уполномоченных.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от <ДАТА3> N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства могут быть граждане РФ, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

По состоянию на <ДАТА7> у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за 2011г. в размере 3444 руб, которые попросил взыскать с ответчика, а также расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей и госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик Железников Д.Л. с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по уплате членских и целевых взносов за 20011 год в размере 3444 рубля согласился, однако возражал против взыскания суммы за составление иска и госпошлины, пояснив, что спор мог быть разрешен вне судебного разбирательства, поскольку все соседи по земельному участку знали его адрес и могли сообщить ему о задолженности.

Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что изначально земельный участок по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Осиновка, СНТ «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 33, участок <НОМЕР> принадлежал на праве собственности <ФИО4>, умершей <ДАТА8>

Согласно справки председателя правления от <ДАТА9> и учетной карточки от <ДАТА10> <ФИО4> являлась членом СНТ «<АДРЕС> с 1984 года и мела земельный участок площадью 5 соток, с расположенным на нем: баней и ? части дома (другая ? часть принадлежит соседу).

Из сообщения нотариуса <ФИО5> от <ДАТА11> следует, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей <ФИО4> на данный земельный участок выдано в равных долях: сыну: Железникову Д.Л. и дочери <ФИО7> На основании соглашения о разделе наследственного имущества, указанный земельный участок перешел Железникову Дмитрию Львовичу.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании чего, мировой судья приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Железников Дмитрий Львович.

Факт вступления в наследство на земельный участок ответчиком не оспаривается. Не оспаривается ответчиком и сумма задолженности в размере 3444 рубля, которые он готов возместить.

Возражения ответчика относительно судебных расходов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец выбрал по своему усмотрению способ защиты своего нарушенного права. Кроме того, размер юридических услуг в сумме 1000 рублей за составление исковое заявления соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ермаковское» к Железникову Дмитрию Львовичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Железникова Дмитрия Львовича в пользу СНТ «Ермаковское» задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2011 год в размере 3444 (три тысячи четыреста сорок четыре) рубля, за юридические услуги - 1000 (одна тысяча) рублей и госпошлину в размере 400 (четыреста( рублей, а всего: 4844 (четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья: Теньковская Г.<ФИО>