Решение по делу № 5-229/2011 от 19.10.2011

№5-119-229/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда Котова И.В. (400005 г.Волгоград, пр.Ленина,56А), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Бесенгалиева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: г.<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>

-по  ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2011г. в 06.50 час. водитель Бесенгалиев Р.Т., управляя автомашиной <НОМЕР>, двигался по ул.Голубинская в г.Волгограде по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку.  

В судебном заседание правонарушитель вину не признал. Пояснил, что дорожный знак, предупреждающий о том, что дорога предназначена для одностороннего движения, был скрыт за деревьями. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе судебного заседания правонарушитель представил фотографии с места правонарушения, на которых видно, что дорожный знак, предупреждающий об одностороннем движении, практически не различим со стороны дороги из-за скрывающих его веток деревьев.

П.4.3 ГОСТ Р52289-2004, утвержденных приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004г., установлено, что знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.

Учитывая, что инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Волгограда, составившим протокол, не представлены какие-либо доказательства, опровергающие данный факт, мировой судья принимает во внимание доказательства, представленные правонарушителем, и считает возможным прекратить производство по делу.    

В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении Бесенгалиева <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение 3402 <НОМЕР> возвратить Бесенгалиеву <ФИО1>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья: