Решение по делу № 2-1143/2013 от 05.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 05 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Жирову (*****)1 взыскании налога на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Жирову В.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, пояснив следующее.

На имя Жирова В.Г. зарегистрировано следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: (*****)

Таким образом, Жиров В.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц, согласно закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и обязан исполнять требования, установленные п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

На имя Жирова В.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 97,8 л/с.

В соответствии с гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года Жирову В.Г. был начислен транспортный налог в сумме 2053 рубля 80 копеек.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № (*****) на уплату транспортного налога в размере 2053 рубля 80 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 102 рубля 53 копейки. 22.11.2012 года Жирову В.Г. было выставлено требование № (*****) об уплате налога на общую сумму 2156 рублей 33 копейки со сроком погашения задолженности 12.12.2012 года. Данное требование в установленный срок не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Жирова В.Г. налог на имущество за 2011год в сумме 102 рубля 53 копейки, пени в размере 43 рубля 86 копеек, транспортный налог за 2011 год в размере 2053 рубля 80 копеек, пени 336 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца (*****)2, действующий на основании доверенности (*****) от 27.05.2013 года сроком на три года, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жиров В.Г.. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № (*****) от 17.06.2013 года квартира, расположенная по адресу: (*****)(*****)

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/920/2013-2287 от 17.06.2013 года квартира, расположенная по адресу: (*****) с 10.04.2006 года принадлежит (*****)4

Следовательно, Жиров В.Г. не несет обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в соответствии с ФЗ РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц».

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Жирову (*****)1 взыскании налога на имущество физических лиц не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос из МРЭО ГИБДД УВД по г. (*****) №(*****) от 15.06.2013 года на имя Жирова В.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства:

- <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак (*****), мощностью двигателя 97,8 л/с.

Налоговым органом в отношении Жирова В.Г. была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2011 год в сумме 2053 рубля 80 копеек.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налоговых уведомлений.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области ответчику было направлено налоговое уведомление № (*****) и требование от 22.11.2012 года № (*****), в котором предлагалось добровольно в срок до 12.12.2012 года произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о взыскании с ответчика транспортного налога за 2011 год в размере 2053 рубля 80 копеек, пени 336 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Жирова В.Г. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Жирова (*****)5 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области транспортный налог за 2011 год в размере 2053 рубля 80 копеек, пени 336 рублей 63, а всего взыскать 2390 рублей 43 копейки (две тысячи триста девяносто рублей 43 копейки).

Взыскать с Жирова (*****)5 доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2013 года.

Мировой судья Т.В.Шестакова